時(shí)事評(píng)論背景：
地方兩會(huì)上，有代表委員“曬”出“審批長(zhǎng)征圖”，記錄著一個(gè)投資項(xiàng)目從立項(xiàng)到辦完手續(xù)的艱辛歷程：跑幾十個(gè)部門(mén)、蓋上百個(gè)公章、交一籮筐證明材料，歷時(shí)少則一年多則兩年半……
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“減少的審批事項(xiàng)去哪了”問(wèn)題？
如果不是代表委員較真，人們雖然知道審批難，卻不知道有這么難。與之相對(duì)照的是，有些地方不斷“曬”出審批精簡(jiǎn)的“成績(jī)單”，這也再次證明了改革的必要性。
公眾不禁要問(wèn)：那些取消、減少的審批事項(xiàng)都去哪了？
原來(lái)，個(gè)別地方在玩數(shù)字游戲。在清理行政審批事項(xiàng)中，把一些早已經(jīng)名存實(shí)亡的審批項(xiàng)目拿出來(lái)說(shuō)要取消，把一些早已下放到下級(jí)單位的項(xiàng)目算作新的下放事項(xiàng)。結(jié)果，一輪數(shù)字上大精簡(jiǎn)后，企業(yè)審批需要過(guò)的關(guān)變化并不太大。
不可否認(rèn)，在絕大多數(shù)地方、在絕大多數(shù)領(lǐng)域，審批程序相較過(guò)去已有明顯減少，要跑的部門(mén)、所耗的時(shí)間是少了，但仍然局部存在的審批難，歸根結(jié)底，是有的地方該取消的行政審批權(quán)欲放還收，自由裁量空間仍然很大。
這些地方為什么要玩精簡(jiǎn)游戲，把權(quán)力從左手交到了右手，又或者“老子放給兒子”，說(shuō)白了就是某些人害怕失去手中權(quán)力，不愿失去“吃拿卡要”的資本。這是權(quán)力欲望在作怪，官僚主義在擋路，部門(mén)利益在作祟。
中央要求各級(jí)政府和部門(mén)列出權(quán)力清單，這是給行政審批難這塊硬骨頭的又一劑猛藥。因此，光列有什么權(quán)力還不行，關(guān)鍵要列明權(quán)力行使的條件和標(biāo)準(zhǔn)清單，比如一項(xiàng)審批，要件齊全、手續(xù)合法，就必須限定幾日內(nèi)批復(fù)，一切在陽(yáng)光下運(yùn)行，不給權(quán)力行使留下“小黑屋”。
改革就不得不觸動(dòng)一些人的利益，要下決心“啃硬骨頭”。要告別審批長(zhǎng)征，除了在權(quán)力和用權(quán)清單上使勁做文章，還需各級(jí)政府部門(mén)切實(shí)轉(zhuǎn)變職能，凡是社會(huì)和市場(chǎng)能解決的，政府就不要去碰，莫讓人們囧在“批”途。（作者：葉前王圣志徐海波許曉青）
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
