對于公務(wù)員面試的考官與命題人來說，哲理題是一個好的幫手，它是一道坎，是一扇窗，通過這種考查形式能夠檢驗考生、洞察考生。大部分考生認為哲理題有難度、有深度，一是有些哲理很難領(lǐng)會其道理，二是無法充分論證。其實回答哲理題并不是無規(guī)律可循，無方法可找，只要走對“路線”，哲理題可以答得很到位。
一、要保證邏輯性
總體答題內(nèi)容應(yīng)當講究布局結(jié)構(gòu)，如果結(jié)構(gòu)內(nèi)部前后銜接不緊，思維混亂，就會影響考生的表達。所以一般分為三部分：第yi環(huán)節(jié)，提出中心論點，通常只有簡潔的兩三句話。第二環(huán)節(jié)，圍繞中心論點，展開論證，zui好是提出事例論據(jù)。第三環(huán)節(jié)，重申和深化中心論點。如：舉一反三，指導(dǎo)實際。
二、要保證說服力
分析論證不到位，答題就會缺乏說服力。傳統(tǒng)意義上來講，哲理題目要根據(jù)中心論點展開論證，就是所謂的“擺事實，講道理”。具體地說，就是論點要統(tǒng)一為一個中心論點，論證中各個段落要集中表述一個意思，形成合力。例如：“當今社會壓力越來越大，于是有人說拼搏zui重要，拼搏是1，身體健康是0，愛拼才會贏；但也有人說身體健康是1，其他的都是0，再多也沒意義。請結(jié)合實際，談?wù)勀愕目捶ā?/SPAN>”對于這道題考生能抓到兩個中心論點，一是年輕人就應(yīng)該努力拼搏，二是只有身體健康才是zui重要的。然而要體現(xiàn)一個中心，就必須目標一致，統(tǒng)一發(fā)聲。中心的論點的提出若是“年輕人就應(yīng)該努力拼搏”，就應(yīng)當在論點提出之后的論證過程中采用相貼切的事例或者道理，不能模棱兩可反而偏向于“只有健康才是zui重要”。
三、準確選例
選擇事例的好壞直接決定論述的好壞。
第yi，其論據(jù)要與中心觀點一致，能真實、準確、充分、圓滿地證明觀點。
第二，更要開闊思路，不拘泥于一隅，盡量多層多角度選例。
常用的選例角度有不同的領(lǐng)域(政治、經(jīng)濟、軍事、思想、文化等)、不同的性質(zhì)(正面、反面)、不同的國別(中國、外國)、不同的時間(古代、近代、現(xiàn)當代)。
例如：“一個人不開心往往是因為低估了自己手里所擁有的東西，而過高地估計別人所擁有的東西，你怎么看？”這道題目提煉的核心思想是所謂低估或高估就是攀比，攀比會導(dǎo)致心理不平衡，就會產(chǎn)生不良情緒。與其不斷和別人去攀比，不如正視自己所擁有的財富，發(fā)掘自己生活中的精彩。
為了論述該觀點，我們可以運用“半杯水的人生”所闡述的道理來佐證自己觀點，“半杯水的人生”告訴我們一個很重要的道理：聰明的人懂得百分百利用自己擁有的一切。即使只有半杯水時，我們也不要總是悲觀失望、心灰意冷，而應(yīng)該慶幸自己已經(jīng)獲得“半杯水的人生財富”，已有的半杯水要好好珍惜，不滿的部分要想方設(shè)法斟滿，長年累月才能倒?jié)M“人生大杯子”從正面論證了正視自己所擁有的財富，發(fā)掘自己生活中的精彩，很有說服力。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進行刪除或修改。
