2013年中央機(jī)關(guān)公開(kāi)遴選公務(wù)員筆試試題C卷
案例一：
材料講述了某市為了市民能吃到更加安全放心的早餐，推廣“早餐工程”。前四段經(jīng)歷都以失敗告終，具體原因有店面租金太高，大型連鎖店成本過(guò)高，不得不關(guān)門。而小型的攤位、早餐流動(dòng)車衛(wèi)生方面令人堪憂。在平時(shí)的管理中，也會(huì)出現(xiàn)有利益時(shí)很多部門都來(lái)管，有事需要協(xié)調(diào)時(shí)，很多部門管不著的現(xiàn)象。同時(shí)，在審批申請(qǐng)流動(dòng)早餐點(diǎn)時(shí)審批手續(xù)過(guò)于繁瑣，收費(fèi)高，也阻擋了早餐工程的發(fā)展。
在早餐工程銷聲匿跡了一段時(shí)間之后，現(xiàn)有早餐攤點(diǎn)衛(wèi)生情況，食品菜單單一，尤其是傳統(tǒng)小吃的消失等等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市民的早餐需求。市民對(duì)此也多有反映。新的領(lǐng)導(dǎo)班子上臺(tái)后，打算下大力氣，重新啟動(dòng)“早餐工程”。（35分）
問(wèn)題：
1.請(qǐng)總結(jié)該市“早餐工程”失敗的原因。
案例二：
前半部分講述了山西省“治超”工作屢治屢敗的經(jīng)歷，后半部分講述了山西省政府將治超工作納入地方政府考核范圍，花大力氣，下大決心懲治“超載”。制定了相關(guān)法規(guī)，嚴(yán)格按照規(guī)章制度懲罰“超載”者。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治理，取得了顯著效果。該省又制定了相關(guān)制度將取得的成果鞏固下來(lái)。（25分）
問(wèn)題：請(qǐng)你總結(jié)山西省“治超”工作的成功經(jīng)驗(yàn)。
案例三：
在貫徹中央“深入開(kāi)展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)”中，某省林業(yè)廳決定與貧困縣開(kāi)展“幫扶”活動(dòng)。為此，廳長(zhǎng)帶了三名干部和主任科員王某（姓什么記不清了）去聯(lián)系的三個(gè)貧困定點(diǎn)縣進(jìn)行實(shí)地考察，調(diào)研幫扶活動(dòng)中存在的問(wèn)題和開(kāi)展情況。然后王某在三個(gè)縣的調(diào)研日記。
第yi個(gè)縣落實(shí)情況較好，村民享受到了實(shí)實(shí)在在的幫扶福利。第二個(gè)縣由于資金不足，有些村民沒(méi)有享受到幫扶政策。加上該縣多數(shù)是留守老人和兒童，沒(méi)有勞動(dòng)力，更沒(méi)有技術(shù)支撐，村民生活很困難。第三個(gè)縣，由于干部經(jīng)常在外活動(dòng)，對(duì)本縣沒(méi)有一個(gè)科學(xué)規(guī)劃，再加上該縣一些現(xiàn)實(shí)困難，幫扶工作開(kāi)展的很不理想。
問(wèn)題：請(qǐng)你根據(jù)該主任科員的調(diào)研日記給廳長(zhǎng)寫一份調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告要包括對(duì)此前調(diào)研情況的評(píng)價(jià)、存在的問(wèn)題和對(duì)今后幫扶工作的建議。
要求：注意格式，要有分析深入和高度，對(duì)策要有可行性。（40分）
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
