新浪微博
關注微博
如今,城鎮(zhèn)化的腳步越來越快,作為一個農(nóng)民,一個農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一線親歷者、見證者,我對當下農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一些現(xiàn)象充滿憂思。
在城鎮(zhèn)化的推進中,農(nóng)民的權益沒有得到充分保障——這種權益不僅指農(nóng)民的土地權益,更為重要的是農(nóng)民進城后的發(fā)展權益——并由此造成大量沒能得到市民待遇的“偽市民”。
如何在城鎮(zhèn)化進程中使農(nóng)民的權益得到保障?在談這個問題之前,必須要厘清一個根本問題,即農(nóng)村城鎮(zhèn)化是由經(jīng)濟發(fā)展自然催生(即“自然城鎮(zhèn)化”),還是無視發(fā)展規(guī)律人為強行推動(即“人為城鎮(zhèn)化”)。如果是前者,那么農(nóng)民的權益就能夠zui大程度得到保障;反之,如果是后者,農(nóng)民權益就難免被層層盤剝。
一個農(nóng)民,如果他已經(jīng)長期在工廠上班,有穩(wěn)定的工資收入和廠里為他繳納的基本福利保障,那么此時他身份雖是農(nóng)民,也有土地,但土地于他成了一種副業(yè),他實際上已是一名產(chǎn)業(yè)工人。他的這種身份轉換顯然是由經(jīng)濟發(fā)展自然催生,而非人為強行推動。經(jīng)濟發(fā)展了,工廠、商場自然增多,農(nóng)民就業(yè)就有了支撐,此時如果他的土地被政府征用,他就隨之被城鎮(zhèn)化。這種城鎮(zhèn)化不僅自然而然,也能使這位農(nóng)民土地被征后的生存權和發(fā)展權,得到zui大程度的保障。當前農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一個zui大問題,恰恰就是農(nóng)民進城后生活有無保障。
而“人為城鎮(zhèn)化”,常常是一種典型的“偽城鎮(zhèn)化”,是借發(fā)展經(jīng)濟之名,行掠取土地利益之實。以為將農(nóng)民的地征掉,一次性補償一筆征地款,再將農(nóng)民趕上樓,就是城鎮(zhèn)化了。至于農(nóng)民“上樓”后有沒有穩(wěn)定工作獲取經(jīng)濟來源以支撐生活,有沒有基本的福利保障以解除后憂,則不管不問。
于是,一個難以避免的結果就出現(xiàn)了。這些土地被征掉進城的農(nóng)民,你說他是市民,他沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源和福利保障;你說他是農(nóng)民,他沒有土地。人是到城里了,也住在樓上了,但生活反而比以前更難。由于這種城鎮(zhèn)化并非經(jīng)濟發(fā)展自然催生,有限的補償款只能短期保障農(nóng)民進城后的基本生活,卻無法提供長期的生活支撐。
外觀這種城鎮(zhèn)化,高樓林立,新城拔地而起,不斷攀升的地方GDP,官員閃亮的政績。與此對應,缺乏后續(xù)生活保障的農(nóng)民越來越多,民怨越積越大。這不是真正的城鎮(zhèn)化,虛有城鎮(zhèn)化之表,沒有城鎮(zhèn)化之實。
這樣的城鎮(zhèn)化,出問題是遲早的,zui終損害的是農(nóng)民和國家的利益,為此買單的是整個社會。有人說這是城鎮(zhèn)化的錯,其實不是,城鎮(zhèn)化本身沒有錯,錯在這種城鎮(zhèn)化的路徑是無視發(fā)展規(guī)律人為推動。是一些人的急功近利,鼠目寸光,利欲熏心,造成了“偽城鎮(zhèn)化”,產(chǎn)生了大量“偽市民”。
令人憂慮的是,“偽城鎮(zhèn)化”如今仍然在一些地方進行得如火如荼。這些地方的官員不知道這樣的城鎮(zhèn)化會出問題嗎?不,他們可能比誰都清楚背后的重重隱患,可這樣做能以zui快的速度提升GDP和政績,先撈取政績,再提拔走人,出問題也與自己無關。
這是一個必須引起高度重視和深刻反思的問題,也是一個農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一線親歷者、見證者深切的憂思和呼吁。農(nóng)村城鎮(zhèn)化難免會出現(xiàn)問題,但如果采取了錯誤的路徑,后果可能是災難性的。
尚邦公考
微信號:dxgwyedu
讓學員帶著“?”來,帶著“!”踏上成“公”之路