2012年12月31日，山西長治一工廠發(fā)生苯胺泄漏入河事件，市里通報稱泄漏在山西境內(nèi)輻射流域約80公里，波及約2萬人。山西政府今年1月5日接到事故報告時，泄漏苯胺已隨河水流出省外。(京華時報 1月7日)
山西長治發(fā)生苯胺泄漏事故，引發(fā)沿河流域用水慌，污染隨著河水外流，波及到河南與河北等地，從事態(tài)上來看，這是一起嚴重的公共污染事件。然而，從事故發(fā)生到上報山西政府時隔5日之久，污染已經(jīng)波及到其他省市，使河北邯鄲等地倉促應(yīng)急，引發(fā)居民搶購水源。
整整五天時間被抹掉，突然接到通告時，飲水已經(jīng)出現(xiàn)困難。當?shù)卣欠翊嬖诓m報嫌疑，公眾的質(zhì)疑是合情合理的。非得等到河面上有死魚出現(xiàn)了，才進行通報，非得等到控制不住了，污染波及到其他省市了，才通告下游城市，用這符合相關(guān)規(guī)定來做以掩飾，這是在拿公眾的智商開玩笑，怎能不引起公眾氣憤?在處理這樣的突發(fā)公共環(huán)保事件時，做不到信息及時公開，又怎么能取信于民?
五天是個什么概念呢?如若在污染擴散之處，就能根據(jù)事態(tài)發(fā)展，做出一個評估，在污染沒有迅速擴大之前，能及時通告相關(guān)部門，通告飲水和應(yīng)急部門，借助相關(guān)渠道把信息發(fā)布給公眾，并提醒下游沿河兄弟省市做好預(yù)防措施和應(yīng)急預(yù)案，也許污染同樣超出我們的控制，但是能給公眾一個足夠的應(yīng)對空間，來減弱污染造成的實際危害。
很顯然，這個五天后的通報，是當?shù)卣呀?jīng)束手無策，而污染已經(jīng)流向了下游省市時，才不得不上報。公眾接到這個通告時，水已經(jīng)不能喝，河面上已經(jīng)出現(xiàn)了大規(guī)模死魚現(xiàn)象，而下游的兄弟省市甚至還未來的及做好應(yīng)對舉措。這種公共事件一旦錯過了zui佳發(fā)布時間，就很難再取得公眾信任，在無法相信官方發(fā)布的信息時，便引發(fā)了公眾瘋狂搶購飲用水，波及地方良好的社會秩序。
一些地方政府一旦出現(xiàn)負面性的事件，首先想到的不是做好預(yù)防，而是妄圖把消息控制在范圍之內(nèi)，直到紙包不住火的時候，才不得不上報。類似于這種大規(guī)模的公共污染事件，事關(guān)數(shù)萬，乃至十幾萬群眾的飲水安全，與群眾的切身利益相關(guān)。政府官方積極主動發(fā)布信息，做到防患于未然，提醒群眾做好生活應(yīng)急，哪怕將來的事態(tài)并非惡化，這也是一種對民生的負責(zé)之舉。
在網(wǎng)絡(luò)引領(lǐng)信息傳播飛速發(fā)展的今天，妄圖控制消息已經(jīng)不大現(xiàn)實。而且，這種消息一經(jīng)非官方渠道發(fā)布，必然引發(fā)謠言四起，以至于人心惶惶，政府更是錯失了取信于民的時機，喪失了處理事態(tài)zui需要的公眾理解和群眾支持。
瞞報有著根深蒂固的自保意識，但是今天瞞報不僅不能自保，反而會遭遇更嚴重的法律制裁。何況，大多數(shù)公眾憤怒的不是事件本身，而是事件帶來的惡劣影響，以及無法獲知真實狀況背后的欺騙和隱瞞。瞞報在今天看來，毫無益處不說，只能是一種低級錯誤。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進行刪除或修改。
