給定資料
1．黑熊被活體取膽汁的現(xiàn)象引起社會(huì)極大關(guān)注。有網(wǎng)民披露：“熊肚上有一道永遠(yuǎn)無法痊愈的刀口，一個(gè)瘺管直通熊的膽囊，外連一根透明的塑料軟管，平時(shí)用一種黏性很強(qiáng)的敷料把軟管和創(chuàng)面包扎起來，抽取膽汁時(shí)打開包扎，將針孔插入塑料軟管，在抽吸墨綠色的膽汁時(shí)，熊張大嘴，兩眼凸凹，肚子顫個(gè)不停。zui要命的是，那針筒為了等候膽汁而時(shí)抽時(shí)停，熊的哀叫也就呈現(xiàn)一種間歇性的上滑顫音和下滑顫音……”
在某醫(yī)藥協(xié)會(huì)2012年2月16日召開的媒體溝通會(huì)后，協(xié)會(huì)有關(guān)人士F關(guān)于“熊在無管引流過程中很舒服”的表述，已在網(wǎng)上廣為流傳，F(xiàn)一再表明：“如今活熊取膽是字體透管，無痛引流，并未對(duì)黑熊產(chǎn)生影響”。
但世界保護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)項(xiàng)目官員向記者表示，實(shí)際上從一次做手術(shù)準(zhǔn)備取膽起，對(duì)熊的疼痛的“虐待”就存在，因?yàn)槭中g(shù)對(duì)專業(yè)要求是相當(dāng)高的，而目前并不知道手術(shù)的成功率，引發(fā)的疾病及并發(fā)癥等數(shù)據(jù)。
在一次相關(guān)研討會(huì)上，某醫(yī)科大學(xué)J教授介紹人工熊膽的坎坷歷程。
此前，F(xiàn)曾表示：“到目前為止，還沒有任何代替品出現(xiàn)，更不能簡(jiǎn)單地根據(jù)功能主治用草藥代替。”也有專家表示，熊膽沒有替代品。
但J教授介紹說，人工熊膽于1983年經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項(xiàng)，相繼由某醫(yī)藥大學(xué)等單位共同承擔(dān)�？蒲腥藛T經(jīng)過幾十次配方選擇，zui終使人孔熊膽的化學(xué)組成、理化性質(zhì)、穩(wěn)定性等均與優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，主要有效成分相同、含量接近，而且質(zhì)量穩(wěn)定。并由上海某醫(yī)院完成了二期臨床試驗(yàn)，結(jié)果顯示：治療急性扁桃體炎以及肝火亢盛高血壓，人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異。
J教授說，到2007年，人工熊膽完成了研制、試驗(yàn)等全部工作，一直在等待國(guó)家批準(zhǔn)。J教授還介紹說，“我們研制的人工熊膽的主要成分的含量和優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，且質(zhì)量穩(wěn)定”，而活熊取出的膽汁和優(yōu)質(zhì)天然熊膽相差甚遠(yuǎn)，因?yàn)橐餍艿纳罘绞胶惋嬍辰Y(jié)果與真正的天然熊截然不同，引流熊的膽汁在肝腸循環(huán)不足，加之長(zhǎng)期引流使引流口發(fā)生了生理變化，所以質(zhì)量很不穩(wěn)定。
廣州一家醫(yī)院的丁醫(yī)師日前表示，活熊取膽肯定有創(chuàng)傷，創(chuàng)口長(zhǎng)期不愈合就容易發(fā)炎，而為避免發(fā)炎，多半會(huì)給熊使用抗生素，那么取膽只要的藥效就因此會(huì)打折扣，亞洲動(dòng)物基金會(huì)負(fù)責(zé)人則表示，在養(yǎng)熊場(chǎng)的黑熊膽汁中曾多次發(fā)現(xiàn)抗生素殘留。
此前，亞洲動(dòng)物基金會(huì)中國(guó)區(qū)Z先生曾說，熊的取膽傷口常年不愈，且插入導(dǎo)管取膽時(shí)很難徹底消毒，所以熊的取膽扣常常發(fā)言潰瘍，肝膽病也十分常見，導(dǎo)致膽囊感染、肝膽感染甚至癌癥，“可能會(huì)給消費(fèi)者帶來健康威脅”。
有關(guān)某醫(yī)藥公司“活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)”的借口，目前看來難以自圓其說。
2月15日，有記者報(bào)道說，國(guó)家食品藥品監(jiān)督局資料顯示，在G公司目前生產(chǎn)的熊膽產(chǎn)品中，除了“熊膽粉”和“熊膽膠囊”獲得批號(hào)外，其他30多種產(chǎn)品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號(hào)，主要為熊膽茶，清甘茶等保健產(chǎn)品。不過，G公司還沒有一種產(chǎn)品獲得任何保健品批準(zhǔn)字號(hào)。
中國(guó)保健協(xié)會(huì)表示，盡管國(guó)內(nèi)目前尚未取消活熊取膽，但其根本原則是“熊膽入藥”，如果廠家并非把熊膽“入藥”而是挪作他用，毫無疑問應(yīng)予以嚴(yán)格限制。
亞洲動(dòng)物基金中國(guó)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)也曾表示，以G公司的一款產(chǎn)品為例，僅僅1克熊膽粉被包裝在50厘米見方的盒子里，包裝的很豪華，售價(jià)也高達(dá)400多元，“人部分的熊膽消費(fèi)都是禮品消費(fèi)，而不是藥品消費(fèi)，而這些禮品消費(fèi)都是建立在黑熊的痛苦之上的�！盙公司的這種做法，在全國(guó)醫(yī)藥業(yè)具有某種普遍性。
“活熊取膽汁存廢”問題也引起了輿論界的熱議，一種聲音認(rèn)為：很多人吃牛肉、吃羊肉，這比插管取膽殘忍多了，活熊又為人服務(wù)，而另一種聲音則認(rèn)為：“我們應(yīng)該明白，人類不過是自然界中普通而年輕的物種，就像我們不能剝奪他人的生命一樣，我們也不能隨意作踐自然，作踐動(dòng)物，對(duì)自然與生命以仁愛之心對(duì)待，以敬畏之心對(duì)待，這從人性要求的情操和素質(zhì)，也是我們必須履行的義務(wù)�！�
一、根據(jù)“給定資料1”“活熊取膽”事件中存在著一些具體爭(zhēng)議，請(qǐng)歸納爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題并作簡(jiǎn)要說明（20分）
要求：準(zhǔn)確、全面、簡(jiǎn)明，不超過400字
參考答案
活熊取膽存在的爭(zhēng)議主要有以下幾點(diǎn)：
一、活熊取膽是否存在痛苦。一方面某醫(yī)藥協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人F認(rèn)為活熊取膽很舒服，另一方面動(dòng)物保護(hù)人士披露活熊取膽使得熊痛苦萬分。
二、藥用熊膽是否有取代品。一方面某醫(yī)藥協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人F認(rèn)定熊膽沒有替代品，另一方面，某醫(yī)藥大學(xué)J教授介紹了人工熊膽已經(jīng)完成了研制、臨床試驗(yàn)等工作，結(jié)果顯示在療效上人工熊膽與天然熊膽并無顯著差異。
三、活熊取膽是否為保護(hù)中醫(yī)的行為。一方面G公司堅(jiān)稱用熊膽制藥是保護(hù)中醫(yī)的行為，另一方面G公司卻用熊膽生產(chǎn)熊膽茶、清肝茶等保健品，涉嫌將熊膽挪作他用，用作禮品消費(fèi)。
四、活熊取膽是否有存在的必要。一方面有人認(rèn)為活熊取膽并不殘忍，而是為人類服務(wù)的表現(xiàn)，另一方面有人認(rèn)為人類不能虐待動(dòng)物，作踐動(dòng)物。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
