禁止設(shè)立“游人止步”之類(lèi)牌子的規(guī)定，都強(qiáng)調(diào)、重申了公共資源的公共含義，在這個(gè)重申過(guò)程中，也讓管理者之前錯(cuò)誤的自身定位回到了應(yīng)有的位置，往小了說(shuō)，是還公園于民眾，往大了說(shuō)，則是幫管理者劃清權(quán)利邊界。
大家逛公園時(shí)，經(jīng)常會(huì)看到“游人止步”、“禁止入內(nèi)”這類(lèi)標(biāo)識(shí)牌，從明年1月份起，除非因?yàn)榘踩紤]，這類(lèi)牌子將禁止設(shè)立——這是《北京市公園配套建筑及設(shè)施使用管理辦法（試行）》的規(guī)定，旨在使公園真的成為百姓的休閑之地。
在公園里圈出一塊地，甚至在此秘密經(jīng)營(yíng)會(huì)所，對(duì)外掛“游人止步”、“禁止入內(nèi)”等標(biāo)識(shí)牌的現(xiàn)象，過(guò)去在很多公園里都曾發(fā)生，一般是大門(mén)緊閉，上著生了銹的鎖，但從門(mén)縫中看進(jìn)去，多是一片與外邊的嘈雜完全不同的清靜、雅致，一旦試探著走進(jìn)去，多會(huì)被一聲大喊喝住，隨即馬上有人出來(lái)，把闖入的游人轟出去……
這種情形見(jiàn)久了、見(jiàn)多了，也就習(xí)以為常，甚至覺(jué)得一定是公園在里面辦公事，直到zui近媒體不斷曝光，那是在建“私人會(huì)所”，直到這一《管理辦法》的出臺(tái)，才讓已經(jīng)被這類(lèi)規(guī)矩約束習(xí)慣了的百姓意識(shí)到，公園的任何一處，其實(shí)都是公共資源，本身就不該有禁地，如果一定有的話(huà)，那也應(yīng)該是對(duì)“私人會(huì)所”之類(lèi)的禁止。
新建的公園也好，歷史遺留的古建筑也好，都是整個(gè)社會(huì)的公共資源，既然名為“公共資源”，就應(yīng)該為社會(huì)的所有民眾服務(wù)，能堂皇地豎起“游人止步”之類(lèi)的牌子，無(wú)非是公園管理者和管理的公園不見(jiàn)外，在潛意識(shí)中從來(lái)沒(méi)把公園當(dāng)做是公眾的、百姓的，說(shuō)到底，還是權(quán)利作怪。雖然這個(gè)權(quán)利不大，但也可以依仗它將具有社會(huì)資源甚至是整個(gè)國(guó)家乃至世界的文化遺產(chǎn)，在一定程度上據(jù)為己有，或者為局部的利益服務(wù)，這樣的做法不僅毀掉了公園、建筑本身的價(jià)值，更重要的是，也會(huì)帶來(lái)了另一種形式或者程度的貪腐。
之前的河北水官巨貪案，暴露的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是，雖然是“小官”，但一旦掌握著供水這樣的公共資源，對(duì)公共資源的壟斷就成了其貪腐的開(kāi)始，而禁止設(shè)立“游人止步”之類(lèi)牌子的規(guī)定，從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論是對(duì)民眾，還是對(duì)管理者，都強(qiáng)調(diào)、重申了公共資源的公共含義，在這個(gè)重申過(guò)程中，也讓管理者之前錯(cuò)誤的自身定位回到了應(yīng)有的位置，往小了說(shuō)，是還公園于民眾，往大了說(shuō)，則是幫管理者劃清權(quán)利邊界。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
