比較論證型題目主要運(yùn)用了類比推理的思維方式。類比推理的客觀依據(jù)是：現(xiàn)實中的事物的各個屬性并不是孤立存在的，而是互相聯(lián)系、互相制約的，如果兩個對象在一系列屬性上是相似的，那么它們完全可能在另外的屬性上也是相似的。在此我們將進(jìn)行詳解。
一、比較論證型題目考查類型
比較論證型題目在公務(wù)員考試中主要以下面兩種形式出現(xiàn)：
1.類比論證型：類比證論是一種通過已知事物與跟它有某些相同特點(diǎn)的事物進(jìn)行比較類推從而證明論點(diǎn)的論證方法。類比論證是用論據(jù)支持結(jié)論的一種常用的方法，在公務(wù)員考試中偶有出現(xiàn)。
這類題型的特點(diǎn)就是題干中存在類比論證，即類比推理是題干論證的論證方式。當(dāng)見到這樣的題干時，應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注這個類比論證，往往解題的關(guān)鍵點(diǎn)就在這個論證上面。
2.結(jié)構(gòu)比較型：這類題目的題干特點(diǎn)比較明顯，要求考生比較題干和四個選項之間的相同或不同，即比較幾個推理相同或者不同，可以直接依據(jù)提問方式判斷出來。
一般常見的提問方式有：
“下列與上述推理zui為類似的是”
“上述推理的形式結(jié)構(gòu)與以下哪項zui為類似?”
“下面哪一選項在論證方式上與題干相同?”
“下列哪個選項使用了與上述同樣的推理方法?”
“以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤zui為相似?”
“以下哪項除外，均與上述論證中出現(xiàn)的謬誤相似?”
見到這些提問方式時，我們都應(yīng)該引起警覺，知道都是結(jié)構(gòu)比較型題目。其中前四種問法都是純粹從結(jié)構(gòu)形式上的比較，在解題時只需要注意題干和四個選項的推理形式就可以解答，一般來講，長相zui相似的成為正確答案的可能性zui大;而涉及zui后兩種提問方式的題目則略有不同，這類結(jié)構(gòu)比較型題目，比較的不僅僅是結(jié)構(gòu)，而是結(jié)構(gòu)中潛在的邏輯謬誤，很有可能幾個選項看起來與題干的結(jié)構(gòu)都很相似，因此，要選擇正確的選項就要首先分析題干犯的錯誤，然后再分析每個選項犯的錯誤，與題干謬誤相同的才為正確答案。
二、類比論證型解題要點(diǎn)
由于“相似性”是這種論證方法能夠成立的前提，沒有它，就無法進(jìn)行類推。因此，要解答這類題目，首先要找到題干中進(jìn)行類比的兩個事物之間的相同特點(diǎn)，然后根據(jù)題目要求解答。
我們可以運(yùn)用類比來反駁某一個觀點(diǎn)，即通過尋找一個明顯錯誤的類比作為論據(jù)來反駁該觀點(diǎn)。有的題目還會給出兩個相似的事物，根據(jù)一個現(xiàn)象的結(jié)果來推斷另一個相似的現(xiàn)象的結(jié)果。
公務(wù)員考試中關(guān)于類比論證出現(xiàn)zui多的情況是：給出一個類比論證，削弱或加強(qiáng)這個結(jié)論。若要削弱該類比論證，可從類比的可靠性程度來考慮，如兩者之間存在差異或前提和結(jié)論無必然聯(lián)系等。同樣的，要加強(qiáng)該類比論證，可以指出兩者之間具有很高的“相似性”。
例1 維生素E是抗氧化劑，能夠清除體內(nèi)的自由基。于是，保健品商家把維生素E 作為提高免疫力、抗癌、抗衰老的靈丹妙藥來宣傳�？茖W(xué)家通過實驗發(fā)現(xiàn)如果食物中維生素E 的含量為每毫升5 微克，能顯著延長果蠅的壽命，但是如果維生素E 的含量增加到每毫升25 微克，果蠅的壽命反而縮短了。其實，細(xì)胞中的自由基參與了許多重要的生命活動，比如細(xì)胞增殖、細(xì)胞間通訊、細(xì)胞凋亡、免疫反應(yīng)等。
由此推論不正確的是( )。
A.自由基有其獨(dú)特的作用，對機(jī)體而言是不可或缺的
B.科學(xué)家對果蠅的實驗揭示了“過猶不及”的道理
C.維生素E 的含量超過25微克時，會危及到人的生命
D.維生素是維持人體生命的必要物質(zhì)，但過量服用也會威脅生命
【解析】題干內(nèi)容中隱含了果蠅與人的類比，D項由實驗結(jié)果可以類比推出。而A項由zui后一句可以推出;B 項由實驗的結(jié)果同樣可以推出;C 項屬于對類比的誤用，題干中說的是“如果維生素E的含量增加到每毫升25 微克，果蠅的壽命反而縮短了”，果蠅和人雖然都是生命體，但兩者對維生素E 的含量要求并不一定是相同的，因此不能由題干推出。故答案選C。
三、結(jié)構(gòu)比較型解題要點(diǎn)
1.單純結(jié)構(gòu)比較型
這類題目是類比思維的一個重要應(yīng)用，要求考生能夠確認(rèn)三段論的結(jié)構(gòu)、復(fù)言命題推理的結(jié)構(gòu)以及二難推理在內(nèi)的演繹推理，還有歸納推理、類比推理等各種主要邏輯推理的具體形式，即便根據(jù)錯誤的推理形式也能夠提煉出結(jié)構(gòu)來。
針對這類題目要貫徹形式化的解題策略：只抽象出推理結(jié)構(gòu)和形式，而不考慮其內(nèi)容的對錯。
解題步驟：
(1)分析題干的論證結(jié)構(gòu)，首先要分清題干論證是歸納推理還是類比推理，是三段論推理還是必要條件假言命題的推理等，如果題干或選項以演繹推理的形式出現(xiàn)，那么就可用符號表示出來。
(2)依次分析各個選項的論證結(jié)構(gòu)，并比較四個選項和題干論證的異同，具體分析過程同上。
(3)注意排除錯誤選項，找到正確答案。
例2 白熾燈功率越大，燈光越明亮。100瓦的白熾燈功率高于15瓦的白熾燈功率，因此，100瓦的白熾燈比15瓦的白熾燈明亮。
下列與上述推理zui為類似的是( )。
A.一個人越喜歡看電視和看書，他的近視程度越厲害。老張的愛人比他愛看電視，因此，老張的愛人近視程度比他的近視程度厲害
B.一套房子的面積越大，它的總價越高。老張的房子比同一棟樓老李的房子面積大，因此，老張的房子比老李的房子貴
C.今年跳遠(yuǎn)冠軍的成績比前年跳遠(yuǎn)冠軍的成績好。張華是今年的跳遠(yuǎn)冠軍，因此，他今年的跳遠(yuǎn)成績比他前年的好
D.產(chǎn)品質(zhì)量越高并且廣告投入越多，產(chǎn)品需求就越大。甲公司投入的廣告費(fèi)比乙公司的多，因此，對甲公司產(chǎn)品的需求量比對乙公司的需求量大
【解析】題干的論證方式通過比較白熾燈功率的大小來決定燈光的亮暗，即尋找這二者間成正比的關(guān)系。
A項是看電視和看書的多少，與近視程度的比較，是三者間的關(guān)系;同理，D項是產(chǎn)品質(zhì)量和廣告的多少，與產(chǎn)品需求的關(guān)系的比較，也是三者間的關(guān)系，均不符合題干的推理方式。C項沒有體現(xiàn)出兩個概念間的正比關(guān)系，也不符合題干。故答案選B。
2.謬誤比較型
這類題目跟單純的結(jié)構(gòu)比較型有所不同，結(jié)構(gòu)是否完全一致并不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是要找出題干中的謬誤，然后在選項中找出一個與之相同的謬誤(關(guān)于謬誤的知識可參見直言命題和論證的相關(guān)知識這兩個專項)。
謬誤比較型題目考查的知識點(diǎn)多為三段論的推理規(guī)則，其中“四概念”“中項兩次不周延”等錯誤是zui為常見的。
例3 “人的認(rèn)識能力是無限的，張某是人，因此，張某的認(rèn)識能力是無限的�！�
以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤zui為相似?
A.人是宇宙間zui寶貴的，我是人，因此，我是宇宙間zui寶貴的
B.人貴有自知之明，你沒有自知之明，因此你不是人
C.干部應(yīng)起帶頭作用，我不是干部，所以我不應(yīng)起帶頭作用
D.干部應(yīng)為人民服務(wù)，我是干部，所以，我應(yīng)為人民服務(wù)
【解析】題干犯了“四概念”的錯誤，即大前提和小前提中的“人”并不是同一個概念，A項與題干犯了相同的錯誤;B、C兩項都含有否定，與題干不同;D項兩個“干部”是同一個概念，也與題干不同。故答案選A。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
