一、事件概述
2011年5月8日，故宮保衛(wèi)處一巡邏人員發(fā)現(xiàn)一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話聯(lián)系、上報(bào)，但可疑人員隨后逃跑。目前，雖經(jīng)細(xì)致查找，但zui終也沒(méi)有再次發(fā)現(xiàn)該人的下落。2011年5月10日，故宮職工準(zhǔn)時(shí)上班。在對(duì)外開(kāi)放之前，在場(chǎng)工作人員被要求“仔細(xì)檢查所有開(kāi)放的展室和院落”。同時(shí)，要對(duì)非開(kāi)放區(qū)做重點(diǎn)檢查。檢查中，有工作人員發(fā)現(xiàn)，在故宮內(nèi)東路的南邊，齋宮的后面，誠(chéng)肅殿后墻有一個(gè)大洞。經(jīng)清點(diǎn)，已丟失展品7件。
國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔11日在“2011打擊文物犯罪專項(xiàng)行動(dòng)”動(dòng)員部署會(huì)議上特別談及故宮失竊一事，他指這件事再次敲響了文物安全的警鐘。
二、相關(guān)評(píng)論
故宮博物院zui近出現(xiàn)一系列的負(fù)面新聞，先是展品文物失竊，后是致謝錦旗出現(xiàn)錯(cuò)別字，還有建福宮成為富豪會(huì)所的傳聞，人們不禁要問(wèn)：集納了眾多中國(guó)文化瑰寶的故宮，這是怎么了？
故宮之所以在人們心目中有著美好的形象，至少有兩個(gè)原因。其一，這里有很多珍貴的文物。這不僅是故宮的驕傲，也是中國(guó)人民的共同財(cái)富，甚至是世界文明的奇葩。其二，代表全國(guó)人民管理這些瑰寶的專業(yè)和管理團(tuán)隊(duì)，有淵博的知識(shí)、良好的管理能力、令人欽佩的職業(yè)操守。然而，zui近發(fā)生的三件事疊加起來(lái)，已經(jīng)明顯損害了人們對(duì)于故宮的美好印象。
失竊之事說(shuō)明了什么？社會(huì)的普遍看法是，肯定與故宮安保工作不到位有關(guān)，業(yè)余蟊賊出入故宮如入無(wú)人之地，著實(shí)讓人匪夷所思。在這樣一個(gè)“談笑皆鴻儒”的地方，錦旗別字的確令人失望，但更讓人難以接受的是明明有問(wèn)題卻拒不認(rèn)錯(cuò)。而建福宮是否成為富豪的會(huì)所，任憑輿論發(fā)酵遲遲未見(jiàn)故宮方面的回應(yīng)，只能讓人感到其有難言之隱。
不少人還記得，故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人今年全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)稱：故宮不是我們故宮職工的故宮，我們是受?chē)?guó)家委托來(lái)管理國(guó)家的資產(chǎn)。我們感覺(jué)到有必要認(rèn)真接受社會(huì)的監(jiān)督、督促和質(zhì)詢。而遲遲不回應(yīng)的建福宮事件，其實(shí)已經(jīng)勾勒出了此事的走向。如果建福宮確實(shí)成為富豪會(huì)所，那么其中有沒(méi)有違規(guī)違法行為，責(zé)任如何認(rèn)定，責(zé)任人是誰(shuí)，背后還隱藏著多少秘密？
考慮到故宮的地位和影響力，可以斷言，建福宮問(wèn)題能否有一個(gè)妥善的結(jié)果，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)文博大國(guó)眾多文博機(jī)構(gòu)的價(jià)值取向?qū)a(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，人們有理由期待，在建福宮問(wèn)題上，故宮博物院應(yīng)給公眾一個(gè)令人信服的交代。
--人民網(wǎng)
三、模擬題
故宮文物失竊，反映了文物保管部門(mén)諸多問(wèn)題，談?wù)勀愕目捶ā?BR>
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
