行測片段閱讀中的總分文段具有題目設(shè)置多、標(biāo)志不明顯的特點，因此在解決這類題目的過程中一定要注意分析文段的行文脈絡(luò)，明確總說體現(xiàn)提出觀點，分說體現(xiàn)論證觀點，總說部分的重點內(nèi)容即為需要同義轉(zhuǎn)述的文段主旨，具體可以分為：總說為單句和總說為多句兩種情況，專家根據(jù)今年考試形式，給各位考生做簡單說明，希望對大家有幫助。
1.總說為單句的情況：總分文段重點在總說部分，若總說部分為單句，只需分析出文段屬于總分結(jié)構(gòu)中的哪種形式，從而確定文段主旨所在位置。
【例1】電子游戲是大眾文化的一部分，或多或少都要擔(dān)負(fù)一定的教育功能。青少年可以將其作為了解傳統(tǒng)文化的觸點，喚起對歷史文化的興趣，從游戲了解古人，了解詩詞，了解狹義精神，從而進(jìn)行更深入的文本閱讀;普通游戲玩家可以在一個熟悉生動有趣的環(huán)境中分享游戲的樂趣;而對于國際玩家來說領(lǐng)略不同的歐美魔幻現(xiàn)實注意的游戲風(fēng)格，體會異域風(fēng)情，也是對中國加深了解的一個切入口。
這段文字意在說明：
A.電子游戲應(yīng)承擔(dān)一定的文化教育功能
B.不同群體的玩家具有不同的游戲體驗
C.傳統(tǒng)文化弘揚可以電子游戲為突破口
D.有傳統(tǒng)文化元素的電子游戲該登場了
【解析】：A項。文段首先指出電子游戲是文化的一部分，肩負(fù)著教育功能。然后舉例子來分別闡述和證實電子游戲是如何發(fā)揮用的，后面的三個例子為并列結(jié)構(gòu)。此文段為總分文段，重點在總，即應(yīng)當(dāng)選擇第一句話的同意轉(zhuǎn)述句。B項只說了游戲體驗，未提及文化排除。C項說的是傳統(tǒng)文化，傳統(tǒng)文化只是文化的一部分，不夠全面排除。D項有傳統(tǒng)文化元素的電子游戲該登場了，文段中所說的是電子游戲，D項偷換了概念排除。
2.總說為多句的情況：總說為多句時，要重在分析論證分析的過程，注意分析分說部分的句子內(nèi)容、采用的句子形式及句間形式，從而確定總說中多個分句的重點內(nèi)容，確定文段的主旨觀點。
【例2】公元1616年，莎士比亞與湯顯祖同年逝世。二人可算作16、17世紀(jì)之交的偉大劇作家。二人都酷愛寫劇本，不過寫法卻不大一樣。比如《羅密歐與朱麗葉》故事臨近結(jié)尾，一雙戀人殉情身亡，慘烈的悲劇以雙方家族的和解收尾。和解的意愿的確美妙，只可惜，莎翁用于和解的筆墨太過不經(jīng)意，仿佛僅僅為了“和解”的概念草草應(yīng)付收場�！赌档ねぁ防锏亩披惸�，因夢中的相遇而相思，而哀，而死，又因此而還生，而圓滿。湯顯祖將筆墨揮灑于愛而不耗損于恨，推敲于柔美而不沉醉于暴力，他筆下的愛，期待、給予、容納、無嗔。
這段文字的主旨是：
A. 闡述莎士比亞和湯顯祖的偉大之處
B. 分析《牡丹亭》獨特的寫作手法
C. 比較莎士比亞和湯顯祖的藝術(shù)風(fēng)格
D. 總結(jié)中外古典戲曲的共同點
【解析】：文段可以分為兩層，前三句話是總述，點明了文段的主旨——莎士比亞和湯顯祖是同時代的偉大劇作家，但是二人的劇本寫法不一樣。之后的內(nèi)容是分說，以并列、引用《羅密歐與朱麗葉》和《牡丹亭》兩部作品，具體比較二者藝術(shù)風(fēng)格的不同。因此，總說第三句為文段重點內(nèi)容，只有C項完整地概括了文段的主旨。A項的“偉大之處”僅在第二句話中提到，偏離了文段的主旨。B項只提到了《牡丹亭》，過于片面。D項，文段的主體是莎士比亞和湯顯祖，“中外古典戲劇”無端擴(kuò)大了主體范圍，且“共同點”表述有誤，文段主要闡述不同之處。故選C。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
