前有“低腰秋褲”，后有“比基尼”，造價(jià)不菲的“生命之環(huán)”大鐵圈，“射雕情侶”“飛天女神”建了又拆，城市新地標(biāo)頻頻雷人……憑借眾網(wǎng)友的火眼金睛，一些造型迥異、令人匪夷所思的新地標(biāo)建筑進(jìn)入了公共視野。此類頻頻挑戰(zhàn)公眾審美底線的“個(gè)性建筑”，是設(shè)計(jì)創(chuàng)新還是文化浮躁，是城市地標(biāo)還是政績(jī)工程，究竟該如何平衡其藝術(shù)性和商業(yè)性，引發(fā)了人們的思考與討論。
雷人的城市地標(biāo)呈現(xiàn)三大怪象
近期，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，身邊的公共建筑和雕塑正在變得“不可理喻”，而且是你方唱罷我登場(chǎng)，造型奇特且怪異的“個(gè)性建筑”層出不窮，呈現(xiàn)出三大怪象：
一怪：城市景觀開發(fā)項(xiàng)目的建筑外觀頻頻雷人。一些開發(fā)區(qū)或省會(huì)城市的中心地帶新建地標(biāo)性建筑外觀被指“俗不可耐”。江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)在建的高層建筑“東方之門”因形似褲子，被網(wǎng)友冠以“低腰秋褲”的綽號(hào);浙江杭州奧體博覽城體育館與游泳館項(xiàng)目俯瞰圖在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，一些聯(lián)想豐富的網(wǎng)友直呼其為“比基尼”。
二怪：個(gè)別新建地標(biāo)建筑空間利用率低，被網(wǎng)友批評(píng)，純粹是為了追求一鳴驚人的視覺刺激。某地被稱為“花架子”的城市天橋，其高昂的造價(jià)與有限的公共服務(wù)功能形成了強(qiáng)烈反差。
三怪：部分城市新建景觀雕塑，有的制作粗鄙，有的牽強(qiáng)附會(huì)人文故事，受質(zhì)疑后已陸續(xù)拆除。譬如“射雕情侶”、“飛天”塑像等。
同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授殷正聲認(rèn)為，建筑是門藝術(shù)，能做到藝術(shù)才叫建筑，各地追求標(biāo)新立異沒有錯(cuò)，建筑師作品個(gè)性張揚(yáng)、意識(shí)超前，初期招致大眾不解也實(shí)屬常見，但新和異并不等同于好，如同流行音樂，沒做好就低俗了，個(gè)性建筑也可能被創(chuàng)“丑”了。
“實(shí)際上，有不少現(xiàn)當(dāng)代建筑都曾成為人們爭(zhēng)論的話題，比如法國(guó)巴黎盧浮宮的玻璃金字塔、埃菲爾鐵塔等。單就技術(shù)運(yùn)用和藝術(shù)造型上來講，被批評(píng)的個(gè)別建筑是比較有價(jià)值的，如國(guó)家大劇院和央視大樓，公眾不應(yīng)一刀切�！眹�(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師、高級(jí)工程師王健璇告訴半月談?dòng)浾�，一個(gè)好的建筑作品應(yīng)該能給公眾帶來視覺上的享受。然而，當(dāng)下一些城市地標(biāo)并沒有考慮大眾的接受度，結(jié)果建筑被異化，排場(chǎng)比功能重要、造型比造價(jià)重要、面子比內(nèi)容重要。
“丑建筑”扎堆背后是文化與責(zé)任的缺失
面對(duì)樓層越來越高、造型越來越怪、造價(jià)越來越貴的雷人建筑，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前城市建設(shè)的亂象不在于個(gè)性建筑的外觀之丑，而在于這些建筑反映出設(shè)計(jì)者對(duì)中國(guó)歷史文化的曲解和對(duì)社會(huì)責(zé)任的缺失。
王健璇表示，城市建筑是城市文化和規(guī)劃的重要組成部分，是一個(gè)城市內(nèi)涵的體現(xiàn)。誠(chéng)然，因資源約束、環(huán)境瓶頸，城市建筑趨向雷同已顯而易見，但拒絕平實(shí)、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文化，用怪異造型沖擊公眾視覺的建筑設(shè)計(jì)又略顯浮躁了。
其實(shí)，相關(guān)部門早就發(fā)布過《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)公共建筑節(jié)能工作的通知》，要求避免建筑外形片面追求“新、奇、特”，然而丑陋建筑還是層出不窮。不僅如此，因?yàn)樽非蠊之惖耐庑危ㄖ靸r(jià)也變得極其昂貴。王健璇表示，耗費(fèi)大量資源的丑建筑能夠大行其道主要有三方面原因：一是政府決策部門缺乏專業(yè)和文化積累，卻對(duì)建筑方案擁有選擇決定權(quán);二是商業(yè)投資方片面追求關(guān)注度，博人眼球，沒有融入城市風(fēng)格;三是一些建筑設(shè)計(jì)師缺乏人文修養(yǎng)和職業(yè)責(zé)任感。
“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀、安全應(yīng)是城市建筑要具備的zui基本的執(zhí)行原則�！蓖踅¤J(rèn)為，當(dāng)前建筑行業(yè)的亂象僅僅是整個(gè)社會(huì)的一個(gè)縮影。忽略城市文化，造成巨大資源閑置和浪費(fèi)的背后，凸顯出相關(guān)決策部門和建筑方社會(huì)責(zé)任感的缺失。政府要面子，投資方要面子，建筑師也要面子，面子的劣根性導(dǎo)致一味追求超現(xiàn)實(shí)的美感，而犧牲使用者的實(shí)際需求，這樣的形象工程和地標(biāo)建筑只能成為城市中突兀的龐然大物。
“培養(yǎng)一個(gè)人要20年，而造一個(gè)建筑卻不到兩年。”殷正聲說，政府現(xiàn)行的政績(jī)考核機(jī)制下，建筑的經(jīng)濟(jì)、實(shí)用原則正逐漸被吞噬。一些地方領(lǐng)導(dǎo)一味追求城市的短期改變，追求政績(jī)工程，zui終催生了這些“不合群”的建筑。而此類標(biāo)新立異建筑的出現(xiàn)，讓城市規(guī)劃和對(duì)單體建筑的控制變得松散，更談不上對(duì)城市整體建筑形態(tài)、色彩和空間的把握。
法國(guó)資深建筑師、法國(guó)駐華大使館北京新館的設(shè)計(jì)者阿蘭·薩爾法提表示：“建筑是一種文化的表達(dá)。中國(guó)的建筑應(yīng)該體現(xiàn)中國(guó)的文化特點(diǎn)。
”這位對(duì)傳統(tǒng)文化眷念不已的法國(guó)建筑師呼吁人們重視建筑的功能性而不是一味耽于各種新型建筑新奇的外表。他說：“我們應(yīng)該切記，建筑不是烏托邦，是讓人使用的，它應(yīng)該讓人接受，使人感動(dòng)，它應(yīng)該有自己的意義，體現(xiàn)自己的價(jià)值�！�
公共地標(biāo)“審丑”不應(yīng)強(qiáng)加給公眾
當(dāng)一個(gè)地區(qū)的標(biāo)志性建筑物的“外號(hào)”大過“學(xué)名”，并在短時(shí)間內(nèi)得到廣泛傳播，除了說明民眾對(duì)建筑參與意識(shí)在加強(qiáng)，也傳達(dá)出一個(gè)強(qiáng)烈的信息：公眾對(duì)“視覺被暴力”的不買賬和強(qiáng)烈抗議。
城市建筑和城市雕塑造型的獨(dú)特性和象征性，是建筑藝術(shù)屬性的重要表現(xiàn)。一些國(guó)際知名城市，往往在其重要的空間節(jié)點(diǎn)布局并構(gòu)建富有文化底蘊(yùn)、想象空間的公共建筑、雕塑等，進(jìn)而形成獨(dú)特的個(gè)性化標(biāo)識(shí)。
同濟(jì)大學(xué)副校長(zhǎng)、建筑學(xué)教授伍江認(rèn)為，建筑物造型的公共屬性要求建筑物的美應(yīng)符合大多數(shù)人的審美取向，決策者、投資者或設(shè)計(jì)者不應(yīng)將不符合主流審美取向的個(gè)人趣味強(qiáng)加給公眾。
伍江告訴半月談?dòng)浾�，參照�?guó)際慣例，城市地標(biāo)、尤其是政府投資的公共建筑物，不能以巨大的公共資金去違背公眾的審美要求�，F(xiàn)在引起較多爭(zhēng)議的建筑大多為地方政府投資，因缺乏事前公示，少了市民意見參與的環(huán)節(jié)，受到公眾質(zhì)疑就很自然了。
業(yè)內(nèi)專家表示，當(dāng)務(wù)之急，是應(yīng)建立一套避免走過場(chǎng)的公眾參與機(jī)制。在項(xiàng)目前期方案設(shè)計(jì)伊始，不僅要用文字、圖紙公示，還應(yīng)有直觀的模型，讓民眾有所感受，進(jìn)而廣泛征詢意見，投票表決。
上述在中國(guó)看起來很新鮮的方式，其實(shí)在很多國(guó)家早已是慣例：20多年前，法國(guó)總統(tǒng)密特朗力挺貝聿銘的盧浮宮玻璃金字塔，但90%的巴黎人堅(jiān)決反對(duì)，于是貝聿銘在盧浮宮前建造了一個(gè)足尺模型，邀請(qǐng)6萬巴黎人前往參觀投票，良性溝通zui終使貝聿銘的設(shè)計(jì)獲得民意上的通過。
國(guó)家歷史文化名城保護(hù)研究中心主任阮儀三教授認(rèn)為，無論是歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)，還是古城鎮(zhèn)或新城鎮(zhèn)的開發(fā)規(guī)劃，首先必須是依法辦事，地方主管部門必須根據(jù)地方法規(guī)條款和管理辦法等依法行政。伍江教授認(rèn)為，地方有關(guān)部門要想避免公眾批評(píng)，就要少做些領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋的事情，同時(shí)嚴(yán)格限制建筑物造價(jià)，不允許以巨額公共資金追求那些嘩眾取寵的標(biāo)志性建筑。
既要?jiǎng)x住“隨便建”之風(fēng)，也要給前衛(wèi)建筑一些包容
多位專家建議，對(duì)于所謂的“商業(yè)項(xiàng)目”，也應(yīng)有事前的專家評(píng)估、規(guī)劃公示等環(huán)節(jié)。阮儀三教授告訴記者，在城市規(guī)劃中，無論項(xiàng)目與歷史文化遺產(chǎn)或古城鎮(zhèn)等地名沾邊與否，擬開發(fā)項(xiàng)目的依法公示、重大公共設(shè)施項(xiàng)目規(guī)劃交付地方人大審議等，都是卡住“隨便建”現(xiàn)象的第yi道防線。另外，要做好輿論監(jiān)督，揭露那些潛在的違法違規(guī)現(xiàn)象，推進(jìn)古城鎮(zhèn)的保護(hù)和開發(fā)。
阮儀三認(rèn)為，城市造景對(duì)開發(fā)商和地方政府而言固然有巨大的利益，但開發(fā)本身更要重“義”。這里的“義”一是遵紀(jì)守法，二是尊重自然、歷史規(guī)律，三是尊重老百姓的看法，這樣的開發(fā)項(xiàng)目才能兼顧社會(huì)效益。
專家同時(shí)指出，我們既要?jiǎng)x住城市地標(biāo)“隨便建”的歪風(fēng)，也要給前衛(wèi)建筑一些包容，這樣才會(huì)有助于城市建設(shè)及規(guī)劃的創(chuàng)新。伍江認(rèn)為，藝術(shù)評(píng)價(jià)本身就是一個(gè)比較主觀的行為，不可能全社會(huì)完全統(tǒng)一口徑。因此對(duì)于大多數(shù)商業(yè)投資的建筑物，只要經(jīng)過充分的專家評(píng)審和嚴(yán)格的法定審批程序，符合城市規(guī)劃的要求，并盡可能地聽取公眾意見，就不必苛求建筑造型的完美或無異議。
應(yīng)該鼓勵(lì)媒體多開展對(duì)公共建筑和雕塑審美的批評(píng)，逐步形成足夠數(shù)量的專業(yè)建筑藝術(shù)品評(píng)隊(duì)伍，避免過于簡(jiǎn)單的建筑解讀。伍江表示，活躍而多元價(jià)值取向的專業(yè)建筑批評(píng)將會(huì)進(jìn)一步激發(fā)建筑設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作靈感。
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
