新浪微博
關注微博
邏輯判斷是公務員考試的必考題型，而可能性推理是其中的重點題型�？赡苄酝评淼念}干往往是一個論證，因此，要想更有針對性地分析一個論證，就需要了解論證的類型。考試中常見的論證類型主要有歸納論證、因果論證、類比論證和跳躍論證四種。下面安徽公務員網（m.paintermtjuliettn.com）就對這四種論證類型進行講解。
一、歸納論證
歸納論證，即從一系列個別性的前提出發(fā)，引申出一般性結論的方法。根據(jù)前提中是否包含了一類中的所有對象，可將其分為完全歸納論證和不完全歸納論證。
完全歸納論證的前提中包含了一類中的每一個對象，而不完全歸納論證的前提中只包含了部分對象，其論證結構一般為：
某類對象的每一個對象(部分對象)都具有或不具有屬性A；
所以，該類對象的全體都具有或不具有屬性A。
不完全歸納論證往往是通過實驗、研究、問卷、調查等方法得出的數(shù)據(jù)作為前提，而當前提中的部分對象與其屬性之間具有某種必然性、因果性聯(lián)系時，該不完全歸納論證即為科學歸納論證。
部分對象與其屬性之間的必然性聯(lián)系、因果性聯(lián)系越強，部分對象與總體之間的相似度越高，歸納論證越有效。
二、因果論證
因果論證，即通過揭示事物之間存在的因果聯(lián)系而得出某種觀點的一種論證方法。其論證過程是基于某一事件的發(fā)生(不發(fā)生)與另一事件的發(fā)生(不發(fā)生)相關，推出兩個事件之間存在一定的因果關系。
在考試中，我們發(fā)現(xiàn)，這種相關往往也是通過實驗、調查、問卷、研究等得出，與不完全歸納論證有其共同之處。得出這種相關的zui常用方法為求異法，也即通過對比得出因果關系，具體可表示如下：
示例：
克山病是一種原因未明的地方性心肌病，某省兩次克山病流行均發(fā)生在病區(qū)居民生活困難時期，此時居民飲食結構單一，營養(yǎng)缺乏。1978年以后，由于農村經濟體制的改革，病區(qū)居民生活逐漸好轉，營養(yǎng)結構趨向合理，克山病新發(fā)病人越來越少，達到基本控制標準。一些研究者據(jù)此推測，營養(yǎng)缺乏可能是克山病發(fā)病的重要因素。
上例就是一個通過求異法得到因果關系的論證，其論證結構為：
1978年以前，居民營養(yǎng)缺乏時，克山病流行；……………………有A時有a；
1978年以后，居民營養(yǎng)結構趨向合理時，克山病得到控制；……無A時無a；
所以，營養(yǎng)缺乏可能是克山病發(fā)病的重要因素。 ………………所以，A是a的原因。
運用求異法需注意的原則：
(1)兩個比較場合中出現(xiàn)的不同情況必須是唯yi的。如果相比較的兩個場合還有其他差異因素未被發(fā)現(xiàn)，結論就會被否定或出現(xiàn)誤差。
(2)兩個比較場合中唯yi不同的情況可能只是被研究現(xiàn)象的部分原因。如果除了所揭示的因果聯(lián)系之外，還會有其他原因會對結果造成影響時，則該因果論證不可靠。
三、類比論證
類比就是我們日常所說的“打比方”，類比論證就是通過“打比方”得出結論，是一種通過已知事物與跟它有某些相同特點的事物進行比較類推從而證明觀點的方法。安徽公務員網（m.paintermtjuliettn.com）專家總結其論證結構一般為：
類比論證的可靠性主要與對象之間的相似性有關，這兩種對象之間的相似屬性越多越本質，且已知屬性與推知屬性聯(lián)系越緊密時，其可靠性越高。
四、跳躍論證
跳躍論證，即論據(jù)與論點之間存在明顯的跳躍，并不是一種論證方法，而是考試中常見的一種題干形式。跳躍論證本身犯了“推不出”的錯誤，需要增加一個隱含假設才能使論證成立。
跳躍論證的一個較為明顯的特征是論據(jù)與論點的關鍵詞不同。
示例：
據(jù)某知名房產中介機構統(tǒng)計，2010年9月份第二周全國十大城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢，并且與8月第二周相比上漲幅度更明顯，如果沒有其他因素抑制，按照這種趨勢發(fā)展，9月份或將創(chuàng)新政以來zui高水平。雖然現(xiàn)在還不能確認樓市完全回暖，但未來樓價調控的壓力還是很大的。
上例就是一個跳躍論證，其論證結構為：
9月份商品房成交量總體呈上漲趨勢……………………………論據(jù)(針對成交量)
因此，未來樓價調控的壓力還是很大的 ………………… ……論點(針對樓價)
由于跳躍論證本身并不可靠，存在一定的漏洞。因此對于跳躍論證無論是加強或削弱，都是針對其本身存在的漏洞進行。
尚邦公考
微信號：dxgwyedu
讓學員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號
