新浪微博
關(guān)注微博
2016年6月11日，第十一個(gè)中國文化遺產(chǎn)日發(fā)出呼吁，“讓文化遺產(chǎn)融入現(xiàn)代生活”。文化遺產(chǎn)如何告別孤芳自賞，商業(yè)開發(fā)怎樣把握好度，再次成為人們思考的現(xiàn)實(shí)命題。
誠然，讓文化遺產(chǎn)“活”起來，走入百姓生活，離不開商業(yè)開發(fā)。然而當(dāng)下，有不少文化遺產(chǎn)從遙遠(yuǎn)的歷史走來，遭遇了現(xiàn)代商業(yè)的尷尬。某些極具特色的古城古鎮(zhèn)，因?yàn)檫^度商業(yè)化而異化成庸俗的符號；一些底蘊(yùn)深厚的非遺技藝，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)化的要求而變得面目全非。對此，人們頗多吐槽，更有對“飲鴆止渴”開發(fā)傾向的隱憂。
過度商業(yè)開發(fā)，不僅是目光短視的表現(xiàn)，在一定程度上也是高效整合的智慧缺失。當(dāng)物質(zhì)文化資源的開發(fā)僅以景觀名勝、觀光旅游為主要方向，而缺乏向文化產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)化；當(dāng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)仍以傳統(tǒng)手工藝品的形式存在，而缺乏原創(chuàng)性、個(gè)性化的時(shí)尚轉(zhuǎn)變，文化遺產(chǎn)就很難真正融入現(xiàn)代生活。
只有真正成為百姓生活的一部分，文化遺產(chǎn)才擁有新的歸宿。讓文化遺產(chǎn)的“變現(xiàn)”放眼未來，離不開向偉大傳統(tǒng)致敬的情懷，更需要?jiǎng)?chuàng)新求變的長期努力。
二、從群眾怨言中找不足
某地相鄰的兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，zui近都在推行秸稈禁燒。一個(gè)提前和養(yǎng)殖企業(yè)聯(lián)系，請他們進(jìn)村將秸稈回收，不僅解決了禁燒問題，還為農(nóng)民增加了收入。另一個(gè)則只重視“嚴(yán)防死守”，沒有采取其他消化措施，引來不少群眾抱怨，“咱鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，你只要不燒麥秸，就是堆到被窩里都沒人管你！”
一畝麥子，收一千斤小麥，會(huì)有800多斤麥草。前幾年，農(nóng)民收完小麥，麥草一燒了之，造成許多火災(zāi)損失和嚴(yán)重的大氣污染。對于秸稈，農(nóng)民也盼望政府能拿出解決的辦法，讓秸稈派上一個(gè)好的用途。將秸稈用于養(yǎng)殖、發(fā)電、還田等，都不失為好的辦法，只是需要借助政府和社會(huì)的力量，農(nóng)民一家一戶是沒辦法的。對于治理者而言，如果“只問耕耘、不問收獲”，不注意從群眾怨言里聽民聲、從利民便民的角度想辦法，就容易陷入“工作年年搞，問題依舊多”的怪圈。實(shí)際上，除了秸稈焚燒，農(nóng)村黑校車、機(jī)動(dòng)車亂停放等民生難題，又何嘗不是如此？
“兩學(xué)一做”，關(guān)鍵在“做”。從群眾的怨言中找不足，把工作做到群眾心坎上，這就是zui好形式的“做”。
三、讓信息公開更積極
“特別重大、重大突發(fā)事件發(fā)生后，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)舉行新聞發(fā)布會(huì)”。北京市政府即將實(shí)施的《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的實(shí)施意見》，因?yàn)閷φ呓庾x材料的公開時(shí)限、重點(diǎn)職能部門新聞發(fā)布次數(shù)等提出量化要求，受到廣泛關(guān)注。
政府信息公開，涉及政府文件、會(huì)議、電子記錄等諸多信息載體，又要考慮公民隱私權(quán)、國家秘密、商業(yè)秘密保護(hù)等問題，并不是想象的那么簡單。這些年來，在“公開為原則，不公開為例外”的規(guī)定下，各地的信息公開有了很大進(jìn)步，但在擴(kuò)大公眾參與、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切方面，一些地方和部門仍然比較消極、被動(dòng)，信息公開或流于表面，或避重就輕，這就給一些突發(fā)事件中臆測和謠言的傳播提供了空間。
公開透明是法治政府的基本特征。對政府信息公開多一些具體的剛性要求，既是為了維護(hù)公眾的權(quán)利，也能規(guī)范相關(guān)部門的行為。如此，信息公開才能在實(shí)踐中釋放更大價(jià)值。
四、多些真研實(shí)討
前不久，參加了某地為一位作家舉辦的作品研討會(huì)。與會(huì)的專家學(xué)者沒有一味“唱贊歌”，而是實(shí)事求是指出作品存在的不足與短板，交流中甚至不乏交鋒。這種會(huì)風(fēng)，讓人耳目一新。
隨著學(xué)術(shù)交流日益頻繁，各類研討會(huì)時(shí)常見諸報(bào)端。一次高質(zhì)量的研討，不僅能夠圍繞具體議題集聚才智，更有助于開拓思維，沉淀出有價(jià)值的思想養(yǎng)料。然而現(xiàn)實(shí)中，有的研討會(huì)往往為開而開，說一番放之四海而皆準(zhǔn)的套話，在一團(tuán)和氣中散會(huì)。這樣的會(huì)議，既沒有“研”的功夫，也缺少“討”的氛圍，甚至還因?yàn)閬淼娜硕际桥笥眩蝗藨蚍Q為一種“圈子文化”。
研討會(huì)映照著做學(xué)問的態(tài)度，也能檢驗(yàn)研究成果，還是應(yīng)該回歸學(xué)術(shù)本身，否則很容易異化為某種規(guī)格或待遇，不僅浪費(fèi)與會(huì)者的時(shí)間、金錢，也對學(xué)術(shù)交流毫無助益，說到底就是形式主義。拿出真“研”實(shí)“討”的硬功夫，多貢獻(xiàn)一些真知灼見，才能把會(huì)議開得更有價(jià)值，讓學(xué)術(shù)在交流磨礪中前行。
五、干部召回是對群眾負(fù)責(zé)
青海海東市規(guī)定，派駐貧困村的第yi書記、扶貧干部若工作不稱職，將召回問責(zé)。而在此之前，四川達(dá)州市就已召回履職不力的第yi書記241名。企業(yè)召回缺陷產(chǎn)品，是對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，組織召回工作不力的干部，是對老百姓負(fù)責(zé)，是對打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的高度負(fù)責(zé)。
當(dāng)前，各地紛紛選派干部到扶貧一線，要求群眾不脫貧、干部不脫鉤。此舉惠及群眾，也涌現(xiàn)不少優(yōu)xiu干部。然而，也有一些下派干部，不盡責(zé)不盡心。有的離崗不住村，隔三差五回機(jī)關(guān)晃悠；有的掛名不出力，只盼服務(wù)期滿，鍍金邀功。還有的單位，為派而派，敷衍塞責(zé)，有的派駐干部不僅不干事，還給當(dāng)?shù)靥碡?fù)擔(dān)，雖屬少數(shù)，影響卻壞，群眾意見很大。
責(zé)任來自干部內(nèi)心的自律，也和應(yīng)有的剛性約束分不開。實(shí)行干部召回制度，就是對幫扶機(jī)制、考核制度的進(jìn)一步健全完善，更是警醒所有干部：想混事不干事，或者有想法無做法，這樣的干部，恐怕再難有“市場”。
六、網(wǎng)語“倒灌”不可任性
不時(shí)看到有鄙俗的網(wǎng)絡(luò)流行字眼現(xiàn)身報(bào)刊電視，這些令人不好意思復(fù)述的文字，造成聽覺視覺污染。
語言從來都是流動(dòng)的、變化的，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是如此。網(wǎng)絡(luò)語言為人們的溝通交流增添了新的色彩和意趣，像“給力”“草根”以及“有錢不能任性”“蠻拼的”等詞句的流行，豐富了語言表達(dá)，富含著時(shí)代氣息。主流傳播渠道里，靈活運(yùn)用這些新鮮生動(dòng)的語匯，是貼近受眾、緊跟時(shí)代的表現(xiàn)。
但網(wǎng)絡(luò)語中，不少用詞低俗、粗鄙甚至充滿戾氣。主流傳統(tǒng)媒體承載著純潔語言、倡導(dǎo)文明、提高審美取向、傳遞正能量的社會(huì)責(zé)任，如果不加甄別“倒灌”網(wǎng)語，甚至甘愿媚俗以博眼球，就會(huì)給大眾尤其是青少年造成一種錯(cuò)覺，助推低俗之風(fēng)。
主流傳播渠道必須自覺抑制低俗網(wǎng)語。這樣的把關(guān)意識和責(zé)任使命，萬不可丟。
好仕途遴選
微信公眾號：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號
