新浪微博
關(guān)注微博
關(guān)鍵詞：拍賣錢鐘書書信手札
1.熱點背景
5月19日，中貿(mào)圣佳拍賣公司宣布在春拍中推出“也是集——錢鐘書書信手札專場”，該專場共拍賣信札、手稿110件。其中，有60件錢鐘書毛筆書信、6封鋼筆書信和2件賀年卡片，13封楊絳鋼筆書信和6封女兒錢瑗鋼筆書信，這些均為錢家寫給原香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來，涉及不少對歷史和學(xué)人的評判，時間跨度長達(dá)20年。
信中透露了錢家當(dāng)時的身體狀況、交友范圍，以及錢鐘書對于《紅樓夢》、魯迅、矛盾等一系列著作以及名人的評價。錢家一向為人低調(diào)，也很少在公開場合批評或者評價他人，這些信件讓更多人看到錢鐘書的態(tài)度。正是這些讓人看到錢鐘書性情的信件，引發(fā)了楊絳的“憤怒”。楊絳給李國強(qiáng)打去電話質(zhì)問此事，李國強(qiáng)回應(yīng)：“這件事情不是我做的，是我朋友做的�！�
楊絳對于市場一直處于反感的態(tài)度，而讓楊絳zui不能接受的是這批信件的公布。在記者電話楊絳家中時，工作人員表示楊絳身體很好，并沒有因為此事受到影響。
5月26日，楊絳發(fā)表聲明，她表示此次讓她很受傷，朋友之間的私人書信怎么可以公開拍賣?個人隱私與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎?
如果這場拍賣繼續(xù)進(jìn)行，楊絳表示：“我會親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利�！�
2.觀點看法
這場拍賣的紛爭中，更多人將焦點放在了對楊絳個人情感的尊重上。作為一位著名學(xué)者，同時也是錢鐘書的遺孀，這位受人敬重的老人的個人情感及訴求引起了高度的關(guān)注。法律界人士則將視點放在了《侵權(quán)責(zé)任法》和《著作權(quán)法》中，認(rèn)為這些信件涉及泄露公民隱私，同時侵害了作者的著作權(quán)。
中央財經(jīng)大學(xué)[微博]拍賣研究中心名譽(yù)主任、人大[微博]律師學(xué)院兼職教授王鳳海認(rèn)為，現(xiàn)在很多討論集中在著作權(quán)法中，包括展覽權(quán)，而這些都和拍賣沒有關(guān)系�！捌鋵嵾@個問題并不復(fù)雜，刨除個人情感，單純從法律上講，拍賣主要適用于《拍賣法》，委托人如果對拍品有完全的處分權(quán)，則有權(quán)委托拍品上拍�！蓖貘P海說。
在拍賣中，這些信件涉及的是物權(quán)的轉(zhuǎn)移，而非著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，信件屬于動產(chǎn)，動產(chǎn)則視目前持有人為所有人。《拍賣法》規(guī)定，只要是可以轉(zhuǎn)讓的物品都可以拍賣，拍賣本身只是個買賣的方式，可以買賣的物品，包括房地產(chǎn)、土地和知識產(chǎn)權(quán)等。王鳳海表示，信札的轉(zhuǎn)讓此前屢次發(fā)生，這就已經(jīng)說明信札拍賣本身是沒有問題的。“法律歸法律，感情歸感情。在此事件中還是要以法律為zui終準(zhǔn)繩�！�
盤古拍賣總經(jīng)理朱邈則認(rèn)為，書信內(nèi)容的公布確實對在世的人不太尊重，雖然從法律條文上不違法，但是還是要尊重楊絳的意見�！叭绻霈F(xiàn)這樣的事件，我會得到授權(quán)人、委托人的承諾，要確定所有權(quán)，尊重意見撤拍。如果別人說不許公開，那就要尊重別人�！敝戾阏f。
關(guān)鍵詞：“金庸先生已獲北大博士學(xué)位”
1.熱點背景
“金庸先生的博士畢業(yè)證書是我蓋的章!”近日，有自稱北大學(xué)生的網(wǎng)友在人人網(wǎng)上傳了一張北京大學(xué)[微博]博士研究生畢業(yè)證書的照片，而證書的主人正是查良鏞(金庸原名)。記者隨后從北大得到證實，金庸先生確實從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是袁行霈教授�？吹竭@張照片，很多網(wǎng)友好奇：89歲高齡的金庸先生是如何修滿學(xué)分，完成博士學(xué)業(yè)的?從這張網(wǎng)友上傳的照片上可以看到，這份北大博士畢業(yè)證書上寫著：“查良鏞，1924年生，于2009年9月至2013年7月在中國語言文學(xué)系中國古代文學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，修完博士研究生培養(yǎng)計劃規(guī)定的全部課程，成績合格，通過畢業(yè)論文答辯�！弊C書上有北大校長王恩哥的簽名，落款時間是2013年7月，并蓋有北京大學(xué)的公章。這段文字描述的名字、出生年份與金庸先生相符�！敖o金庸先生蓋章，手?jǐn)嘁仓盗?”這位網(wǎng)友興奮地寫道。
針對網(wǎng)傳“金庸先生已獲北大博士學(xué)位”，昨日，北京大學(xué)新聞中心發(fā)布了一條“關(guān)于網(wǎng)傳‘金庸先生已獲北大博士學(xué)位’消息的說明”(以下簡稱《說明》)�！墩f明》稱，查良鏞先生經(jīng)必要的考核程序后，于2009年9月在北京大學(xué)中國語言文學(xué)系注冊攻讀博士學(xué)位。 《說明》還表示，中文系教授、國學(xué)研究院院長袁行霈先生擬組織該院博士生導(dǎo)師共同指導(dǎo)，并為他來北大做出了認(rèn)真的準(zhǔn)備。此后，查先生身體趨弱，他的培養(yǎng)工作未能按原計劃執(zhí)行。至于網(wǎng)上所傳，其畢業(yè)證不過是學(xué)校管理部門按照博士生入學(xué)年月，依慣例預(yù)先準(zhǔn)備的，不可視為正式文書。因此，查先生已獲北大博士學(xué)位的說法沒有依據(jù)。
2.觀點看法
在此之前，北大曾承認(rèn)金庸確實從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是袁行霈教授。一前一后北大的兩次回應(yīng)，都很迅速，也表現(xiàn)出對基本事實的尊重。這個結(jié)果是符合公眾期待的，因為它捍衛(wèi)了北大文憑的頒發(fā)規(guī)則。
但北大如何讓人們相信，作出不頒給金庸文憑的決定，是對規(guī)則的遵守，而非輿論重壓之下的無奈?如果北大對規(guī)則一貫有著鐵面無私的執(zhí)行力度，那么金庸是怎樣通過入學(xué)考試的?
眼下北大王顧左右而言他的說法，難以令人信服。“今年金庸將無法畢業(yè)，也拿不到博士文憑”，是不是意味著，金庸以后仍有可能順利畢業(yè)、拿到文憑?
至于“學(xué)校管理部門一般在學(xué)生畢業(yè)前先將文憑準(zhǔn)備好，但‘做準(zhǔn)備’不代表向?qū)W生‘頒發(fā)’”的說法，更像是一句托詞，一個沒修滿學(xué)分、沒論文、未答辯的學(xué)生，怎么會有一個準(zhǔn)備好的畢業(yè)證?證書上的落款日期為2013年7月，這次不頒發(fā)，豈不是以后每年都要提前準(zhǔn)備一份落款日期不同的文憑“備用”?
人們不僅希望看到北大對這起事件的正確立場，更希望能感受到北大的真誠態(tài)度。在條件允許下，授予名人以“榮譽(yù)教授”“榮譽(yù)博士”是可以理解的，但既然沒有“榮譽(yù)”頭銜，那么無論什么人都要等同視之，“榮譽(yù)博士”可以為學(xué)校帶來榮譽(yù)，但名不副實打醬油的“博士”，只能帶來相反的效果。
同時，北大也可以借此機(jī)會自檢一下，在其他方面還是否存在有損公正與公平的行為，讓每一個拿到北大畢業(yè)證的學(xué)生，都能發(fā)自內(nèi)心地為之感到自豪。
新浪微博 @安徽黨校公務(wù)員 二維碼：
好仕途遴選
微信公眾號：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號
