新浪微博
關(guān)注微博
現(xiàn)在有一些人會利用媒體進(jìn)行炒作(維權(quán)),對此現(xiàn)在你怎么看。
【試題類別】 綜合分析類
【能力考核】 綜合分析能力
【參考答案】 考生可以抓住以下要點(diǎn)答題:
利用媒體進(jìn)行炒作維權(quán)是zui近才出現(xiàn)的一種新的維權(quán)方式,對于通過這種途徑來維權(quán)是否合法,是否有效值得探討,我對這種現(xiàn)象有如下幾點(diǎn)看法:
首先,維權(quán)的方式有多種多樣,但是并非所有的維權(quán)方式都有法可依。利用媒體進(jìn)行炒作來維權(quán),法律并沒有明文規(guī)定,也沒有明確禁止。所以這種方式在法律上還是一個空白。
其次,利用媒體通過炒作維權(quán)有其利弊,我們應(yīng)該全面看待。第yi,這種炒作維權(quán)可以有效利用媒體的知名度和社會影響力維護(hù)自身的合法權(quán)利。zui明顯的例子就是中央電視臺的焦點(diǎn)訪談,許多案件都是通過這個欄目播放后才得以解決。第二,媒體作為國家的喉舌,zui重要的職責(zé)是傳播國家的政策法規(guī),如果每個人都通過其來炒作維權(quán),那么就會損害法律的權(quán)威性和法院的權(quán)威性,同時利用媒體向法院系統(tǒng)施加壓力是對司法獨(dú)立的破壞。第三,我們也注意到許多炒作維權(quán)是假維權(quán)真炒作。主要是這些人利用媒體盲目追求收視率和知名度。
再者,通過媒體炒作維權(quán)并非都能維權(quán),而群眾由于對媒體的過度信賴,就會把不滿針對法院系統(tǒng),對法院系統(tǒng)工作的造成了極為不利的影響。況且,無論是通過什么維權(quán),zui后都是需要經(jīng)過法院根據(jù)事實(shí)和法律做出zui終判決。而且對一些涉及個人隱私或商業(yè)秘密的案件,如果走媒體炒作維權(quán)之路,可能會對當(dāng)事人造成不必要的傷害。
zui后,我想不在其位,不謀其政。維權(quán)者應(yīng)該慎重選擇維權(quán)途徑,選擇正規(guī)的方式,否則zui后受傷害的是自己。媒體也應(yīng)該做好宣傳引導(dǎo)工作,而不能替代法院做社會的審判者。法院也應(yīng)該加強(qiáng)法制宣傳教育,方便群眾維權(quán)途徑,做到公正、公道,依法判案。只有這樣,我想媒體炒作維權(quán)會更少,大家能通過合適的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
好仕途遴選
微信公眾號:ahlxksw
讓學(xué)員帶著“?”來,帶著“!”踏上成“公”之路