新浪微博
關(guān)注微博
在安徽公務(wù)員413聯(lián)考筆試考試結(jié)束后，我們還要面臨面試。很多考生反映筆試成績(jī)很好，面試結(jié)果不理想，那么我們?cè)趺床拍芸朔�？針�?duì)這個(gè)問題，安徽公務(wù)員網(wǎng)（m.paintermtjuliettn.com）聯(lián)合安徽省委黨校公考培訓(xùn)中心專家組提前為大家準(zhǔn)備了一些聯(lián)考面試資料，希望對(duì)您有所幫助！
背景：政協(xié)委員的議政素質(zhì)向來頗受輿論詬病，比如廣州政協(xié)副主席近來就批評(píng)部分老板委員不懂議政：一些委員既不敢批評(píng)又不敢拿出措施，錢是很多，但不懂議政。該市工商聯(lián)黨組書記也批評(píng)：很多非公經(jīng)濟(jì)人士把人大代表和政協(xié)委員僅看作一種榮譽(yù)，存在“一年一個(gè)會(huì)，五年一換位”的不作為思想等。
對(duì)于“老板委員不懂議政”的問題，廣州市政協(xié)兩位領(lǐng)導(dǎo)的這些批評(píng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有年初該市政協(xié)委員余慶安的批評(píng)更尖銳更深刻。當(dāng)時(shí)余慶安針對(duì)“新階層社會(huì)人士加入政協(xié)”的現(xiàn)狀提出意見，直言政協(xié)有其政治性本質(zhì)，新階層社會(huì)人士應(yīng)進(jìn)入?yún)⑴c政協(xié)，但不能將此錯(cuò)誤理解成賺錢能力強(qiáng)就能進(jìn)政協(xié)，對(duì)待商人或經(jīng)濟(jì)界人士時(shí)，應(yīng)該考察個(gè)人的參政議政水平，以及民主協(xié)商水平，而不應(yīng)僅從一年賺多少錢來考量。不應(yīng)讓商人掏錢進(jìn)政協(xié)，這會(huì)讓廣大人民群眾失去信心。
怎么看待老板委員不懂議政的現(xiàn)象？
“老板委員不懂議政”只是表象，而“讓商人掏錢進(jìn)政協(xié)”才是根本問題。所以，政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)谶@里痛批“老板委員不懂議政”是沒用的，是誰(shuí)讓這些不懂議政的老板們進(jìn)政協(xié)的？
痛批“老板委員不懂議政”，實(shí)在怪不得老板們。許多老板本就缺乏參政議政興趣，也沒有參政議政的基本能力。賺錢他們行，可參政議政是一種與賺錢完全不同的事業(yè)，需要有為公共利益和民眾權(quán)利立言的熱情，有在公共事務(wù)上運(yùn)用理性的勇氣——可許多老板并無(wú)此能力。沒有這種能力并不是他們的錯(cuò)，法律并沒有規(guī)定每個(gè)公民都須參政議政，議不議政是個(gè)人自由。
不懂議政，怪不得老板，只怪那些看到老板有錢就把他們推上議政舞臺(tái)的人。正如鞏俐委員多年寫不出一個(gè)有質(zhì)量的提案，劉翔委員連續(xù)幾年缺席政協(xié)會(huì)議一樣，鞏俐和劉翔是很無(wú)辜的，問題出在那些逼他們當(dāng)委員的人和體制上。演戲、跨欄是他們的特長(zhǎng)，可議政非其所長(zhǎng)。同樣，賺錢是老板所長(zhǎng)，可議政與賺錢實(shí)在不是一回事。
人家老板當(dāng)?shù)煤煤玫�，為嘛非要“逼”他們�?dāng)委員呢？讓不具備議政能力的人去議政，既浪費(fèi)議政資源，也強(qiáng)人所難，三年提出不一個(gè)有質(zhì)量的提案，五年沒插上一句話，履職期間都當(dāng)了啞巴或花瓶，這不是讓他們丟丑嗎？
所以，面對(duì)一些老板委員“將這種政治安排看作一種榮譽(yù)，缺乏強(qiáng)烈的政治責(zé)任心”的現(xiàn)實(shí)，還是多反思委員的遴選制度問題吧。
好仕途遴選
微信公眾號(hào)：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號(hào)
