新浪微博
關注微博
在政法干警考試行測科目中選言命題通常給考生霧水襲來之感，在此，安徽公務員網(wǎng)（m.paintermtjuliettn.com）專家在多年深入研究基礎上對選言命題的真假關系、命題規(guī)律、推理規(guī)律等幾個方面進行全面詳盡的闡釋。
一、選言命題及其真假關系
選言命題是由表示選擇關系的聯(lián)結(jié)詞聯(lián)結(jié)而成的，表示事物若干情況的存在情況。選言命題又可以分為兩類，相容選言命題和不相容選言命題。
（一）相容選言命題
表示至少可選一種，還可以同時選擇兩種、三種……全部。常見的聯(lián)結(jié)詞有“……或者……、……或……、可能……也可能……、也許……也許……”。
【示例】 現(xiàn)在有幾種水果，葡萄、香蕉和橘子，問你想吃什么？你說“我吃葡萄或者香蕉或者橘子”。這個時候你可能并不只是想三選一，而是想至少吃這三種之中的一種，甚至三種全部都想吃。
也就是說相容選言命題陳述的情況至少有一種是存在的，并且其他各種組合都有可能。
一個相容選言命題要為真，則至少有一個肢命題為真即可，只有在所有的肢命題都為假時才為假，即“一真即真，全假才假。”
（二）不相容選言命題
表示只能選擇一種情況，也就是說只要A成立，那么B、C、D、E……等其他選擇都不可能成立了。常見的聯(lián)結(jié)詞有“或……或……，二者不可兼得”、“要么……要么……”等等。
【示例】 下次有人問你想吃什么，你說成“要么吃葡萄、要么吃香蕉、要么吃橘子”的話，那么僅僅幾個字之差，可就從三個都能吃變成只能吃一種了。
一個不相容選言命題為真，則只能有一個肢命題為真，有幾個為真或者全真、全假的情況下都是假的，即“有且只有一真才為真”。
二、選言命題推理規(guī)則
（一）相容選言命題推理
專家以“小明吃葡萄或者香蕉或者橘子”這個相容選言命題為例。
如果說小明吃了葡萄，能夠推出小明一定沒吃香蕉么？不能，因為相容的選言命題是至少有一個為真，還可以兩個為真或者三個都為真，因此肯定一部分選言肢，是不能否定或者肯定其他選言肢的。
但是如果已知小明沒吃葡萄也沒吃香蕉，能不能推出小明一定吃了橘子呢？這個是肯定的，因為小明的意思是要至少吃一種，另外兩種都沒吃，肯定就吃zui后一種了。也就是說否定一個選言肢以外的，可以肯定這一個選言肢。
所以相容選言命題的推理規(guī)則為：
①肯定一部分選言肢，不能否定或者肯定其他選言肢；
②否定一個選言肢以外的其他選言肢，可以肯定未被否定的那個選言肢。
例題１： 今年中國南方地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”，究其原因，或者是由于民工在家鄉(xiāng)已找到工作；或者是由于南方地區(qū)民工工資太低，不再具有吸引力；或者是由于新農(nóng)村建設進展加快，農(nóng)民在農(nóng)村既能增收，又能過上穩(wěn)定的家庭生活。今年中國新農(nóng)村建設確實進展加快，農(nóng)民在農(nóng)村既能增收又能過上穩(wěn)定的家庭生活。
據(jù)此，可以推出今年南方地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”的原因（ ）。
A.是由于民工在家鄉(xiāng)已找到工作
B.可能是由于民工在家鄉(xiāng)已找到工作
C.不是由于民工在家鄉(xiāng)已找到工作
D.是由于南方地區(qū)民工工資太低，不再具有吸引力
解析：題干第yi句是一個相容選言命題，第二句肯定了zui后一個選言肢。根據(jù)其推理規(guī)則，肯定相容選言命題的一個選言肢，無法確定其余選言肢的真假情況，只有B項的表述是可能性的，故答案選B。
例題2： 小丁把2005年年度統(tǒng)計報告交給樊局長過目，樊局長一眼就看出其中一個統(tǒng)計數(shù)字有問題，他對小丁說：“這個統(tǒng)計數(shù)字有誤，請查查是原始數(shù)據(jù)有誤，還是計算有誤？”小丁又仔細地計算了一遍，結(jié)果表明計算錯了。
據(jù)此，我們可以認為（ ）。
A．原始數(shù)據(jù)有問題 B．原始數(shù)據(jù)沒有錯
C．不能肯定原始數(shù)據(jù)是否錯了 D．能夠肯定原始數(shù)據(jù)是否錯了
解析：題干中樊局長的話是一個相容選言命題，小丁的結(jié)果肯定了其中的一個選言肢，根據(jù)其推理規(guī)則“肯定其中一個選言肢不能肯定其他選言肢”，所以，原始數(shù)據(jù)是否有誤不能肯定，故答案選C。
（二）不相容選言命題推理
以“小明要么吃葡萄，要么吃香蕉，要么吃橘子”為例。小明如果選擇吃葡萄，那就意味著不能吃另外兩種了，也就是肯定一個，就能否定其他。
如果小明說他不吃葡萄也不吃香蕉，那一定是想吃橘子。也就是說如果否定了一個之外的所有，就等于肯定了這一個。
因此不相容選言命題推理規(guī)則為：
①肯定一個選言肢，可以否定其他選言肢；
②否定一個選言肢之外的選言肢，可以肯定未被否定的這個選言肢。
例題3： 一樁投毒謀殺案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒藥或者是毒鼠強，或者是樂果，二者至少其一。
如果上述斷定為真，則以下哪項推斷一定成立？
Ⅰ.該投毒案不是甲投毒鼠強所為。因此，一定是乙投樂果所為
Ⅱ.在該案偵破中，發(fā)現(xiàn)甲投了毒鼠強。因此，案中的毒藥不可能是樂果
Ⅲ.該投毒案的作者不是甲，并且所投的毒藥不是毒鼠強。因此，一定是乙投樂果所為
A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅲ
解析：題干中“作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一”是不相容選言命題，其兩個肢命題分別為“作案者是甲”和“作案者是乙”；“所用毒藥或者是毒鼠強，或者是樂果，二者至少其一”是相容選言命題，兩個肢命題分別為“所用毒藥是毒鼠強”和“所用毒藥是樂果”。
Ⅰ不一定成立，因為該投毒案不是甲投毒鼠強所為，則可能是甲投樂果、甲投毒鼠強和樂果所為，還可能是乙投毒鼠強、乙投毒鼠強和樂果所為，不一定就是乙投樂果所為。Ⅱ不一定成立，因為題干中的后一個命題是相容的，即所投的毒藥可能既有毒鼠強又有樂果。Ⅲ一定真，因為作案者不是甲便是乙，所投的毒不是毒鼠強，則一定是樂果。所以，一定是乙投了樂果。故答案選C。
好仕途遴選
微信公眾號：ahlxksw
讓學員帶著“？”來，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號
