新浪微博
關注微博
國際科技論文被視為一國科研實力的象征。然而,今年3月,英國現(xiàn)代生物出版社撤銷43篇論文,其中41篇來自中國。8月,德國施普林格出版集團撤回旗下10本學術期刊上發(fā)表的64篇論文,絕大部分來自中國。10月,擁有《柳葉刀》《細胞》等知名學術期刊的出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文,全部來自中國。
從歌曲影視作品抄襲,到養(yǎng)生專家“查無此人”; 從大學生買畢業(yè)論文,到清華大學院長助理因學術造假被清華大學撤銷教授職務并解聘;再到今年百余篇國際論文輪番被撤,代寫、抄襲等充斥著文藝界甚至學術界。弄虛作假,欺世盜名,如此丑聞不斷被爆出,屢屢打臉中國學術界,值得深入反思。
反思原因,首先,是職稱評定制度,考論文發(fā)表數(shù)量或是發(fā)表的網(wǎng)站大小來當做職級評定的重要因素,無疑是將學術“量化考核”,此次論文被撤的一位女醫(yī)生,癌癥手術經(jīng)驗豐富,也積累了大量臨床數(shù)據(jù),卻苦于英語水平不行和缺乏同行評議頻頻被退稿,而只能將目光鎖定“第三方機構”。當然,也不乏一些學術水平低卻想通過職級評定爬升的“官本位”思想的人,因此,職稱評定制定的弊端直接導致了學術不端的情況。
其次,社會風氣,在調(diào)查中,“不良社會風氣”被認為是zui主要導致學術不端的原因,經(jīng)濟快速發(fā)展,導致全社會存在著一種焦慮和浮躁的氛圍,食品問題、炫富、暴怒等等,而這也不可避免的影響到學術界,很多人不再能靜下來搞研究,“唯結果論”導致了學者、學校、師生在學生問題上“走捷徑”,由此引發(fā)的論文被撤也就不足為奇了。
再次,缺乏監(jiān)督,當發(fā)現(xiàn)論文被剽竊抄襲或是發(fā)現(xiàn)其他人員的學術不端行為時,忍氣吞聲不采取措施是絕大數(shù)人的選擇,而這不僅使被剽竊者利益受損,還會使剽竊者或是買賣論文者計謀得逞。如果有相應的監(jiān)督機制,一旦發(fā)現(xiàn)立刻檢舉,起到監(jiān)督作用的同時還可保護原創(chuàng)者。
因此,改革職稱評定制度甚至是作廢原有職稱評定制度,建立完善的評定制度和方式能夠改變“唯職稱”的情況;弘揚社會主義核心價值觀,豐富人們的精神世界、建設民族精神家園,從思想源頭改變“唯結果論”的學術不端行為;建立健全學術不端的監(jiān)督機制,不僅監(jiān)督論文創(chuàng)作者,同時還要懲戒第三方機構等扭曲學術的行為。只有三管齊下,才能打造有序的學術氛圍,才能真正的保護學術健康發(fā)展,才能徹底消滅“花點錢就能發(fā)”的惡劣行為!
尚邦公考
微信號:dxgwyedu
讓學員帶著“?”來,帶著“!”踏上成“公”之路