污染出了邊界再上報(bào)，再等毗鄰地區(qū)作出反應(yīng)，黃花菜都涼了。輕則讓人手忙腳亂，重則誤事害民。
山西長(zhǎng)治苯胺泄漏，5天后才上報(bào)山西省政府。目前，苯胺泄漏事故4名責(zé)任人被撤職。盡管事故發(fā)生后當(dāng)?shù)夭扇×朔舛隆r截措施，但山西境內(nèi)河道長(zhǎng)約80公里受到影響，平順縣和潞城市28個(gè)村、2萬(wàn)多人受到波及;而河北邯鄲方面5天后才被通報(bào)，污染已入境，雖有緊急應(yīng)對(duì)，但畢竟倉(cāng)促，市民則緊急在商場(chǎng)、超市搶購(gòu)生活用水。
5天的時(shí)間，各相關(guān)方面本該可以充分應(yīng)對(duì)。為何這寶貴的時(shí)間白白地流逝?長(zhǎng)治市新聞中心辦公室主任王一平有一番奇談怪論：“我們都是按照規(guī)定程序報(bào)的，并不是晚報(bào)五天。發(fā)生了污染以后，只要污染不出長(zhǎng)治的邊界好像就不用往省里報(bào)，自己處理就行，一出邊界了這才需要報(bào)�！�
居然還有這樣違反常識(shí)的規(guī)定?污染出了邊界再上報(bào)，再等毗鄰地區(qū)作出反應(yīng)，黃花菜都涼了。輕則讓人手忙腳亂，重則誤事害民，這到底是與鄰為善，還是以鄰為壑?無(wú)論是去年3月通過(guò)的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例》，還是國(guó)務(wù)院2007年發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，都沒(méi)有這樣的規(guī)定。瞞報(bào)、遲報(bào)之后造成的二次傷害可能更勝于一次傷害。
面對(duì)突發(fā)事件、事故，要求必須及時(shí)報(bào)告，為的就是尊重規(guī)律留出充分應(yīng)對(duì)時(shí)間和機(jī)會(huì)，盡一切可能把損失降到zui低，盡zui大限度保障人民生命安全。此次苯胺泄漏遲報(bào)，導(dǎo)致山西和河北受影響，即是一個(gè)明證，所謂出了邊界才上報(bào)，完全是自欺欺人的把戲。
無(wú)論是用“按規(guī)定程序報(bào)”來(lái)搪塞，還是一些地方搞某些事故報(bào)告的潛規(guī)則、小動(dòng)作，實(shí)質(zhì)都是為了掩蓋事故，想使事故大事化小、小事化了。這體現(xiàn)在公共治理上，還是老一套的“捂蓋子”思維。捂不住了，又百般辯解，顯得自己很用心很盡力很無(wú)辜。在這樣一個(gè)信息快速流動(dòng)時(shí)代，這種“捂蓋子”思維，形如自以為穿衣的“裸奔”者，丟人現(xiàn)眼，徒使人笑。
是群眾生命安全與健康重要，還是烏紗帽重要?一些官員之所以總是選擇后者，說(shuō)到底，還是對(duì)遲報(bào)的懲罰不嚴(yán)厲。不嚴(yán)厲，說(shuō)到底還是認(rèn)識(shí)不到位，以為一起事故而已。遲報(bào)、瞞報(bào)的背后，乃是置人民生命安全與健康于不顧，這涉及的是官員的宗旨與黨性問(wèn)題，是根本性的問(wèn)題。如果在根本性問(wèn)題上都放縱，還怎么指望官員盡心竭力為民服務(wù)?如果無(wú)論是誰(shuí)，涉及到什么人，都一視同仁，一律重懲，看誰(shuí)還敢如此蠅營(yíng)狗茍？
聲明：本網(wǎng)站部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本站編輯整理發(fā)布，僅用于學(xué)習(xí)交流，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站管理員進(jìn)行刪除或修改。
