新浪微博
關(guān)注微博
2012年12月31日，山西長(zhǎng)治一工廠發(fā)生苯胺泄漏入河事件，市里通報(bào)稱泄漏在山西境內(nèi)輻射流域約80公里，波及約2萬(wàn)人。山西政府今年1月5日接到事故報(bào)告時(shí)，泄漏苯胺已隨河水流出省外。(京華時(shí)報(bào) 1月7日)
山西長(zhǎng)治發(fā)生苯胺泄漏事故，引發(fā)沿河流域用水慌，污染隨著河水外流，波及到河南與河北等地，從事態(tài)上來(lái)看，這是一起嚴(yán)重的公共污染事件。然而，從事故發(fā)生到上報(bào)山西政府時(shí)隔5日之久，污染已經(jīng)波及到其他省市，使河北邯鄲等地倉(cāng)促應(yīng)急，引發(fā)居民搶購(gòu)水源。
整整五天時(shí)間被抹掉，突然接到通告時(shí)，飲水已經(jīng)出現(xiàn)困難。當(dāng)?shù)卣欠翊嬖诓m報(bào)嫌疑，公眾的質(zhì)疑是合情合理的。非得等到河面上有死魚(yú)出現(xiàn)了，才進(jìn)行通報(bào)，非得等到控制不住了，污染波及到其他省市了，才通告下游城市，用這符合相關(guān)規(guī)定來(lái)做以掩飾，這是在拿公眾的智商開(kāi)玩笑，怎能不引起公眾氣憤?在處理這樣的突發(fā)公共環(huán)保事件時(shí)，做不到信息及時(shí)公開(kāi)，又怎么能取信于民?
五天是個(gè)什么概念呢?如若在污染擴(kuò)散之處，就能根據(jù)事態(tài)發(fā)展，做出一個(gè)評(píng)估，在污染沒(méi)有迅速擴(kuò)大之前，能及時(shí)通告相關(guān)部門，通告飲水和應(yīng)急部門，借助相關(guān)渠道把信息發(fā)布給公眾，并提醒下游沿河兄弟省市做好預(yù)防措施和應(yīng)急預(yù)案，也許污染同樣超出我們的控制，但是能給公眾一個(gè)足夠的應(yīng)對(duì)空間，來(lái)減弱污染造成的實(shí)際危害。
很顯然，這個(gè)五天后的通報(bào)，是當(dāng)?shù)卣呀?jīng)束手無(wú)策，而污染已經(jīng)流向了下游省市時(shí)，才不得不上報(bào)。公眾接到這個(gè)通告時(shí)，水已經(jīng)不能喝，河面上已經(jīng)出現(xiàn)了大規(guī)模死魚(yú)現(xiàn)象，而下游的兄弟省市甚至還未來(lái)的及做好應(yīng)對(duì)舉措。這種公共事件一旦錯(cuò)過(guò)了zui佳發(fā)布時(shí)間，就很難再取得公眾信任，在無(wú)法相信官方發(fā)布的信息時(shí)，便引發(fā)了公眾瘋狂搶購(gòu)飲用水，波及地方良好的社會(huì)秩序。
一些地方政府一旦出現(xiàn)負(fù)面性的事件，首先想到的不是做好預(yù)防，而是妄圖把消息控制在范圍之內(nèi)，直到紙包不住火的時(shí)候，才不得不上報(bào)。類似于這種大規(guī)模的公共污染事件，事關(guān)數(shù)萬(wàn)，乃至十幾萬(wàn)群眾的飲水安全，與群眾的切身利益相關(guān)。政府官方積極主動(dòng)發(fā)布信息，做到防患于未然，提醒群眾做好生活應(yīng)急，哪怕將來(lái)的事態(tài)并非惡化，這也是一種對(duì)民生的負(fù)責(zé)之舉。
在網(wǎng)絡(luò)引領(lǐng)信息傳播飛速發(fā)展的今天，妄圖控制消息已經(jīng)不大現(xiàn)實(shí)。而且，這種消息一經(jīng)非官方渠道發(fā)布，必然引發(fā)謠言四起，以至于人心惶惶，政府更是錯(cuò)失了取信于民的時(shí)機(jī)，喪失了處理事態(tài)zui需要的公眾理解和群眾支持。
瞞報(bào)有著根深蒂固的自保意識(shí)，但是今天瞞報(bào)不僅不能自保，反而會(huì)遭遇更嚴(yán)重的法律制裁。何況，大多數(shù)公眾憤怒的不是事件本身，而是事件帶來(lái)的惡劣影響，以及無(wú)法獲知真實(shí)狀況背后的欺騙和隱瞞。瞞報(bào)在今天看來(lái)，毫無(wú)益處不說(shuō)，只能是一種低級(jí)錯(cuò)誤。
好仕途遴選
微信公眾號(hào)：ahlxksw
讓學(xué)員帶著“？”來(lái)，帶著“！”踏上成“公”之路
微信公眾號(hào)
